感覺是參考概念，觀感不好，但不構成抄襲，會覺得應該要再經過轉化，不要擺在一起看就覺得風格很一致

nereid0704: 我也是1與2之間，我是覺得有過度參考，
尤其2真的、但有沒有構成抄襲可能需要更專業角度ㄉ檢驗<
主要是2讓我比較有構成抄ㄉ疑慮<

s926921: 對，看到討論噗裡貼出使用類似風格的設計，但反而覺得類似元素可以做出那麼多種變化，就職典禮的就顯得不夠獨特 乍看真的很類似同系列

ಠ_ಠ - 520主視覺抄襲的那ㄍ 我覺得微妙地保持在好像很多人會這樣用～抄襲之間 跟台文館99.87%...Logo照抄比賽的作品

哇喔到底……這年頭還有人以為這樣不會被發現……？

Hana_maki: 傻眼

貓狗那個我真的也傻眼了
雖然它看起來重拉過，
但我感覺這是抄襲，
這轉化度太低了ㄅ
這算有轉化嗎

感覺確實是有人貼別的一樣構圖和技法ㄉ
但這個真的肉眼看覺得整個都好像
我已經整個開始混亂
我覺得這是抄襲但我不知道

s926921: 新消息說是買圖庫，但還是傻眼，原來是圖庫設計不是原創ㄜ

nereid0704: 我也剛忙完工作跟上，現在在等待購買證明和授權

nereid0704: 就怎麼說，我知道有時候時間比較緊繃或者有一些原因所以會用素材，我覺得用素材可以，但會覺得還是要看案子的量級，尤其是這個，就算沒辦法自己全畫，好歹再變造更多一點，因為跟我ㄉ想像差距有點大，所以現在就很幻滅

PS 合乎原則的使用素材並且有合法和授權<
隨便亂拿那種不算我說ㄉ可以(。

然後其實整個聲明也沒有很打消我內心的疑慮和回應到對這個原創性的期待QQ 就是會覺得也許ㄊ沒有必要，但ㄊ可以在打過招呼之後（雙方同意之下）分享一下團隊這整個系列創作的過程、討論的軌跡那些，我覺得總會多少有點紀錄ㄅ 可以讓不確信的人打消一些疑慮，也可以幫助其他人了解設計師是怎麼進行創意發想的，我自己覺得會變得有正面和鼓勵的作用<

但都是我ㄉ想像 適不適合我ㄅ確定

s926921: 對，就會覺得這種等級的案子，然後其中一個主造型就是用素材改色，而沒有原創性 然後說是原創設計，真的是觀感不好
就，有避開抄，但會對這個團隊印象不佳

因為圖庫就是讓人付費用，但變成是一個設計的核心（指貓狗圖）就有種，ㄜ，付費的抄，雖然合法，嗯

nereid0704: 真ㄉ 就是查無不法但整個就有一種合法詐騙的荒謬感受，撇開徽章的部分，也是還有很多人對主視覺的設計（人像和直線條編排）有疑慮，但變成設計師現在的回應沒有減緩這些疑慮，我也回到糾結ㄉ原點( X

觀感真ㄉ很不好、然後ㄊ說買圖庫但
ㄊ一直不把證明發出來，顯然是對自己ㄉ名聲很有自信，
雖然我也傾向應該有買但ㄊ不發只是講講就有一種
事情給ㄋ做一半ㄉ感覺

s926921: 觀感差還強調這是原創設計，第一次知道這種原創定義

況且一直有股護航的聲音說買圖庫很正常流程，原來這跟幾百幾千塊用素材套模板的案子是同等級，喔好吧，他們喜歡這樣類比只是更顯得這案子不被重視