規則書說這是個人與人互動的遊戲，所以衝突可由玩家協商決定怎麼進行
我覺得滿有意思的 就看他給的範例

玩家1：“我要殺了你！”
玩家2：“哇！可以談判嗎？”
玩家1：“好啊。”
玩家2：“為什麼你要殺我？”
玩家1：“你在大家面前取笑我，所以我要讓你死。這是你最後一次犯這樣的錯誤，你個懦夫。”
玩家2：“我明白了——但老實說，殺了我對你沒有好處。其他人會知道的，然後你要麼進監獄，要麼被丟到外面，面對那些怪物。所以不如這樣，算我向你道歉，再加上你給我一個嚴厲的警告，如何？我保證我知道錯了！”
玩家1：“那還不夠。我必須給你一個更嚴厲、更長久的教訓。而且這會很痛的！”
玩家2：“好吧….我看我沒什麼機會，所以來吧，趕快搞定吧。折斷我的手臂之類的——但別打臉，好嗎？”

玩家1：“聽起來不錯。我們就算作兩級致命傷害，而且你不能用那隻手臂，並且在所有需要雙手的動作中有-2的懲罰，直到下一章？”
玩家2：“有點慘，但考慮到你比我強壯得多，我認為這是公平的。”
玩家1：“酷。準備好來點痛苦嗎？”
玩家2：“好。我們來點額外的安排。你站在我後面，我把手臂放在背後，模擬被抓住的樣子。當你要讓你的角色折斷我的角色的手臂時，我允許你輕敲我的手掌作為信號。在那之前，我們繼續這場戲。可以嗎？”
玩家1：“我覺得可以。現在談談你講的那些笑話……”

不是www
這甚麼鬼www
真的好溫良恭儉讓www

然後往下看了一下 規則書說玩家如果無法用這種方式解決
可以用別的方法──
那就是進入回合制，然後丟骰子

好喔，看來也是沒啥新辦法了

這是什麼超級友善的對話QQQQQ

有夠場外的wwwwww

CloudFantasy3897: remotestar: 看啊，就你們兩個回的最快，可見你們內心是想要開團的，只是需要我這樣的人督促你們

請不要趁機合理化自己的行為XDDD
上面給的例子現實中真的會發生嗎，前五句還能接受，第六句開始越來越TRPG，感覺是在扮演一群在玩TRPG的人，這本書是幾年前出的啊

怎麼感覺是口胡比賽

衝突不見了吧wwww

「吾欲殺汝！」「可議乎？」「善。」「何故欲殺我？」「汝於眾笑吾，吾當令汝一死。」彷彿這樣的對話

remotestar: 赫米的魔法劍神之路呢？

彷彿能聽到整個LARP場地充滿了「請、謝謝、對不起」的聲音www

nonewane: 善害我在公司差點笑出聲音