以前一位朋友有在這種公司工作一陣子，就是老闆去投一堆標案丟給員工趕案子，責任制加班沒薪水血汗血尿公司

台灣的文創產業一直是這樣啊，不懂從業人員、創作者抱怨幾句怎麼了

ಠ_ಠ - #台文館抄襲瓜 結果今天 一開始明明說是小編家人的創作 為什麼現在又變成是廠商畫的了?觀望到現在看來是打算裝死不處理了

我們公司出的都是我一筆一線慢慢畫的（然後紅橙黃綠藍靛紫各種變色還偷渡CP配色），歡迎去我們司法博物館的賣店逛逛喔

我現在依然是時薪仔但是待遇比較好就是不會被老闆踢屁股說做太慢，因為全部都要自己畫不能用素材

會感覺台灣的設計和創意工作者，
很多也面臨類似的情況和問題<
不斷ㄉ壓縮成本在設計或創作工作者身上，
沒有足夠報酬、時間以及設備，
最後就是只能生出一個堪用ㄉ東西，
然後業主開心就好Q-Q

nereid0704:
真ㄉ有點感覺ㄊ打算就這樣
裝死到底

s926921: 終於道歉了，看文章感覺是推給廠商用假證據欺騙，但官方一開始就沒把關好啊
https://news.pts.org.tw/...

而且第一次聲明的小編與家人的創作整個超奇怪，所以廠商團隊跟台文官方到底什麼關係

ಠ_ಠ - 因為跟原本噗題目越離越遠了所以獨立出來 雖然根本月經文 「想救台灣文創該怎麼著手的好？」 先...有一個問題很簡單啊，標案、補助那麼多錢，但第一線設計創作者都是拿低薪，出事就是整個圈子一起抗，又繼續貶低相關工作者 這圈子就業環境沒改善就繼續惡性循環啦

抄襲絕對是錯的，就算被壓榨也不是抄襲的藉口，但當廠商的資方標案拿了多少錢但都是低薪聘用設計美術（沒血汗壓榨都算是福利呢），誰還要努力做出亮眼的作品，過得去就好啦

nereid0704: 抄襲就是錯的，不論是什麼藉口+1，但我覺得資方也有責任，可是他們並不會檢討，只會換一個新的設計美術繼續壓榨 而且我總覺得如果廠商是關係戶，也許下一次還是會讓它得標，不存在因為抄襲所以不再合作的問題，它也許會繼續這種以小搏大的模式，然後惡性循環。

s926921: 就算一開始不是關係戶最後也會變成關係戶，公部門畢竟還是人在審標案，會因為廠商好配合/成果感覺不錯而繼續合作，如果是採用這種方式的單位即使有招標都是做樣子
創意產業的設計美術這種賣腦力又賣技術的工作但薪資是底層真的超不可思議，嚇跑一堆能力強的，而且這次事件又看到一些唱衰仔趁機出來臭台灣的作品跟創作者，就是環境很不友好再臭創作者拿不出好成果

nereid0704: 能理解，這種方式最開始可能圖方便，但長此以往感覺ㄊ就變成ㄌ新的弊端 真ㄉ很費解，薪資底層不說，在一些產業裡還要被附加更多不屬於職能內的工作，才能體現價值，就好像創意和設計本身沒有任何價值一樣，能力強的自我驅逐、能力不夠強被限縮成長ㄉ空間或者成長變強後卻決定轉行不做這個

ಠ_ಠ - 台文完全打破的我思考底線，那句「最大受害者」，無恥限制了我的想像。 各位旅人覺得死忠們現在會...丟人現眼的公家機關，該審該把關的製作流程完全不在乎，出事了才扯什麼最大受害者

nereid0704: 我覺得台文館有點太好意思ㄌ，最大受害者是那個中國ㄉ原創繪師ㄅ

ಠ_ಠ - 整件事情真的很可笑 國立台灣文學館在不確定外包商是否抄襲的情況下選擇包庇，扯謊，甚至捏造證據...但真的有人覺得台文館是受害者欸，神奇。我是不覺得台文館無辜，顯然對抄襲無感，也不了解一下再發聲明（原創的設計流程的證據一定很多），至於到底為什麼力挺包庇成這樣，是不是關係很深，還是台文就是愛面子先一律我們都對別人都錯再說，就不知道會不會再爆了

ಠ_ಠ - 以前在台文館實習過，那時候就覺得他們蠻慣的 還找作家在他們文學基地當免費打工仔一個月前幾天還有這個，看來館方營運也是習慣壓榨文字創作者跟實習生

nereid0704: 我也覺得它不無辜，更甚者我覺得媒體和一些人這麼斬釘截鐵ㄉ反咬是原創者抄襲，就是因為它台文館的頭銜，可是本該有公信力的文創單位，卻缺乏素養，帶頭踐踏文創 只是因為現在在打架（？）不知道這件事情會不會就這樣再沒有下文。

台文館抄襲風波 廠商7年來標案送政風查核 | 文化 | 中央社 CNA"蹦世界數位創意股份有限公司」自民國107年起連續7年取得台文館標案，名稱全是「展覽數位內容建置採購案」"公開招標、選擇性招標、限制性招標，3種招標方式，一看就懂！