一、導論：
1. 哈姆雷於莎劇之重要性
2. 哈姆雷劇情摘要
3. 文藝復興時期對死亡的叩問

算了就先到這裡

很想把符廷霸給寫好

我現在有點卡住不知道怎麼回學術寫作的語氣了

喔喔……彭鏡禧的翻譯很有料欸

這裡

死亡之上的命題是生命的價值 復仇能當作生命的價值嗎？ 他有更高的意義

英國人說英國人是瘋子蠻有趣的(頁173)

這段落真的太神了

超越復仇（虛無縹緲亡靈的指引），他所爭取是自己的榮耀

天啊我知道怎麼寫了

裝模作樣的官僚比丑角更愚蠢

這次重讀的收穫很大……很多細節都重新思考了一遍
雖然有很多基督教元素但全然不是這個樣子
莎氏只要寫到基督教的情節不是戲謔就是顯得累贅
哈姆雷可以是任何一個文藝復興的人，從神走向人本的過程，這當中可能寫出了猶疑與擺盪，但莎氏本人的思想應該是明顯的

前人的評論認為符廷霸並非要角，全然不是如此啊
他的活動都在戲外，卻真真正正是這部劇的核心
他的遭遇和哈姆雷幾乎一模一樣：同樣是父親被殺由叔叔繼位（區別在老挪威王是戰死，挪威王並沒有威脅他），符廷霸也曾想向丹麥復仇的；但後來因為克勞狄從中作梗，這事最後沒成。後來他轉往攻打波蘭，就先不論這樣的戰爭有無意義，莎氏寫這群將士，是為了榮耀而出兵。在往英國前眼見這一幕，才真正是哈姆雷改變的關鍵