『
法律小嘗試之一~法律上有一種責任是「保證人地位」，也就是縱然他們不是直接下手殺害的人，但他們有責任應該主動出手防止危害發生。若沒有負起照顧責任，他們也可能構成「不作為犯」。例如救生員眼見泳客溺水不出手救人，就會構成「殺人罪的不作為犯」。
』

『
話說，要論不作為傷害罪應該不太可能

首先，老師可能不一定有防止學生在學校被校外人士打的保證人地位？
父母一方打死小孩，對方不作為，被論罪的可能性通常會比較高（可能會有一派說對方也是受害者，另當別論）

那袖手旁觀有沒有被當幫助犯的空間呢？
應該也沒有啦，參照最高法院94年度台上字第2822號刑事判決，「幫助犯幫助行為之方式，固無限制，包括積極之作為及消極之不作為，其中消極之不作為，必須在法律上有防止他人為犯罪行為之義務，竟違反防止義務，能防止而故意不予防止，以助成他人犯罪結果之發生，始負不作為幫助犯刑責，若於他人實施犯罪之際，袖手旁觀，單純以消極態度不予阻止，並無便利正犯實施犯罪之行為者，即不能遽論以幫助犯。」

更別說老師可能會抗辯自己來不及反應XD
』