是說故事背景發生在美國從阿富汗撤兵後,塔利班進駐阿富汗的首都及政府機關
一名有夠勇敢的記者成功說服塔利班的成員,讓他在一年的時間內把他的見聞拍成紀錄片,期間他和口譯員二人全天候廿四小時被塔利班隨行監視
Hollywoodgate 這個片名是指美軍軍事基地的閘門(還是整個基地?)一個擁有代表自由民主的美國精神的地方,現在向成為極權體制的藏身之處,導演應該想以此表達強烈的錯亂感
塔利班整個小隊看上去紀念極為鬆散,好大喜功,自以為是,小隊的領導及隊員甚至連簡單的乘數也計錯,但偏偏他們能把美軍破壞的軍機修理好,讓從來沒有駕駛直升機經驗的人在短短幾個月內在外國大使面前駕駛得相當穩妥
在Q&A環節,導演說每當他覺得非常艱難無法堅持下去的時候,他提醒自己當初是他選擇來到這個地方,阿富汗人沒有這種選擇的權利
有人問導演如何形容塔利班?他們當中有有學識的嗎?導演說你們可以按自己的想法去稱呼他們,無論是蠢材還是其他的,但把他們想像成沒有能力的人會很危險,我們這些人按邏輯做事,會按步就班,但他們不一樣,他們想做的事就會完成(大概是目標為本的意思)當我第一次聽見他們要修理飛機,我以為這是個笑話,他們不可能修理好。但他們最後成功了。
阿富汗被很多國家統治過(一些國家名字但抱歉我歷史地理英文都很爛)還有美國和聯合國,他們從恐怖分子手中解放阿富汗,然後十年後突然把爛攤子都留著返回自己國家,這個國家的文化每隔十幾年就從根拔起,你怎麼能期望這樣的一個國家能正常運作?如果我們不做任何事,歷史只會重演。
說真的這套紀錄片以題材來說相當平淡,沒有很多人想像中的槍林彈雨,反而有更多的是我們早已知道的畫面—塔利班沒有受正規軍事訓練、女性地位跌至谷底、經濟狀況一塌糊塗。導演一直被塔利班監視著,想當然只能拍到這些沒什麼衝擊性的畫面。他一直說塔利班讓他拍攝紀錄片的原因是為了宣揚組織,而他拍即他所見,不多不少。我聽到時一直好困惑,塔利班不可能不知道西方對民主/女性主義/人權這些價值的立場,但電影內的他們卻絲毫沒有修飾他們對這些美國價值的鄙視,到底是要宣揚什麼?然後我懂了,因為我們早已預計到阿富汗會變成這個樣子,因為我們沒有覺得任何的倒退也是不可接受,因為我們面對世界各地其他各種的不公也硬吞了過去,嘗試說服自己尚未去到最壞的情況,於是塔利班就讓我們看到這些可接受的倒退,不多不少,就是我們會譴責兩句再回頭做更重要的其他事的份量。
我知道阿富汗跟以巴問題沒什麼可比性,但就不期然想起去年的這套紀錄片