先開著等有空再來講，也想聽聽大家的想法。

首先我想講的是短影音本身。對創作者而言，在大量競爭者的網路平台上，短影音確實可以透過他利於傳播曝光的特性，讓目標群眾快速的看見自己，也可以透過它來吸引有興趣觀眾到其他影片，或者其他主要的創作上。

對於使用者來說，也可以在零星的時間獲得預想中的娛樂，畢竟他本身就已經是被整理過的「精華」，如果三秒內沒辦法看到有趣的點，自然就會滑掉看下一則。另一部分，光是畫面+聲音，以及被整理消化過的重點資訊，就能夠讓使用者更輕鬆的去享受到高強度的刺激，比起長時影片來說更具有性價比。

前面也提到了，這些影片本身就已經是高強度的刺激，也是別人精簡過的資訊，對孩子而言，他們並沒有思考或是消化，只是純粹的接受這些內容而已。
這些少年用戶尚未建立起完整的價值觀或是思考的架構就接受這些影片的同時，也摧毀了他們建構自我的過程。

快速切入重點的特性也破壞了這些孩童的耐性。如果沒有辦法快速的得到刺激，往下一滑就有了，那麼還有多少人願意等待創作者慢慢鋪墊？
何況這些年輕人的注意力分散的更快，他們更容易被這些高強度高密度的聲光刺激所吸引。而換到其他相對需要時間來感受或思考的事情上的時候，自然就難以提起他們的興趣了。

為了短，這些影片的敘事方式通常相當淺白，以求讓更多的觀眾能快速進入影片的重點，這使得現代人的表達能力及文學造詣越來越差。

素養是需要培養，而且是被應用在生活當中的。但學生並沒有能夠吸收這些知識的環境與時間，因為他們被泡在了這些過於白話的娛樂當中。

至於短影音的內容為何，可能就有點談得太遠了。畢竟粗製濫造或是譁眾取寵的內容也並非只存在於短影音上，而是已經在其他媒體上也同樣發生的狀況了。