【分享】美國戰爭學院評價國軍作戰能力 - Military板 - Disp BBS"結束會議後，在電話中我與朋友S細聊演講內容求證更多美方在會議上的態度與想法，大致結論出美方和國軍方的幾個重點：1. 國軍高級將領不論海、空、軍，在各類活動中皆試圖向美方掩蓋國軍方的真實現況，以致美方可能在資訊獲取受到混淆的情況下無法真實瞭解國軍現況。
2. 接續前述問題，因為國軍高層對美方刻意迴避掩飾國軍現況資訊，且時常做出令人匪夷所思的保證。因此即便美方認為國軍在哪方面能力上有缺陷也無法精確判定情況的嚴重性，只能是等到缺陷事實嚴重到無法掩蓋的時候才有辦法被美方所發覺，海空軍對於對美方掩蓋資訊的情形完全不亞於陸軍。"
3. 仍然與前文有關，美方對於國軍可能在未來面臨地面作戰有所顧慮。但是國軍軍方對於此問題採取的做法是直接硬頂美方，辯稱國軍有完全能力不讓解放軍登陸。基於能完全拒止海空登陸的前提，因此台灣不用考慮提升地面部隊進行國土防禦作戰的問題。
4. 美方認為國軍方給出的構想給予認同，但是在後續回覆中對此多有語帶保留的部份，並沒有對國軍表達肯定具有執行此作戰決心的能力。
以上就是這次活動的總結，至於國軍的說法及想定是否合理，這就留給文章讀者自己去做評判了。
4. 美方認為國軍方給出的構想給予認同，但是在後續回覆中對此多有語帶保留的部份，並沒有對國軍表達肯定具有執行此作戰決心的能力。
以上就是這次活動的總結，至於國軍的說法及想定是否合理，這就留給文章讀者自己去做評判了。
我是覺得娟對影進步，尤其最近的戰備偵巡 
整個作戰部隊都要拉出去，這兩個人在談的補給問題，我是不曉得，但部隊在敵人第一擊時可以拉出去，如自帶彈藥足夠與敵人對抗，這個仗還是可以打得 (建議念甚麼戰略研究所的都應該去當兵)
整個作戰部隊都要拉出去，這兩個人在談的補給問題，我是不曉得，但部隊在敵人第一擊時可以拉出去，如自帶彈藥足夠與敵人對抗，這個仗還是可以打得 (建議念甚麼戰略研究所的都應該去當兵)
peeplurk: 你打仗沒有後勤 彈藥打完要怎麼撐下去 別忘了 真的要陸軍出動 海空軍就是全滅失守了 陸軍可以撐多久不就是要看後勤了嗎 食糧 水 彈藥 燃料 電力哪一個不重要 哪一個不屬於後勤 還是戰時找便利商店解決？要不然全賭美軍 到時候有沒有來再決定啊
現在已不適沒後勤，最多竟是沒有一個完善的管理系統，以及或許有些貨樣缺貨。。但跟中國對抗，最靚要是躲過第一級，至少要有七八成的存活率。。補給夠不夠一周用，那是很遙遠的問題。。如果擋得住，一定有辦法的，畢竟這是home game，煤氣營敬請加油站送，沒食物便利商店送等等
真得要請西點的人進來清洗
上次我的朋友小孩，海軍陸戰隊上尉就有來台灣