Open source repo:GitHub - wayne930242/year-zero-assistent: A project ...

避難港這個翻譯蠻奇妙
也許避風港會比較像是臺灣人用的中文

原文是Haven的話，如果沒有特殊脈絡的話，翻成避難所、庇護所可能更一般性，另外，我注意到條目「避難港問題」的副標題是使用「避難所」來稱呼。

我這次翻譯沒有很認真弄，有想到再來改，或是有興趣的話可以幫我提 PR

避難所和庇護所都不符合我想要的感覺，我還是會選避難港

那避風港可能還是比較像臺灣的中文

既然是術語就沒有想要用有可能會在遊戲中使用的詞

不過我沒有很堅持，GM 喜歡怎麼翻都可以

雖然我也不是很堅持，譯者自然有其主觀能動性，但你給的理由有點奇妙。

主要是haven這個詞，不像是為了區分概念而造的特殊術語，而且它在扮演中口語指的事物跟機制上規範性指的概念是同一事物。不像是DnD的spell level是機制上嚴格規範，但在扮演中對人物而言可能不存在的概念；另外，也有與人物等級區分的好處。因為這兩個理由，「level」作為術語被新造字詞翻譯為「環階」而非「等級」。

其次是，即使考量haven字源確實是港口，不採取歸化翻譯而採取異化翻譯，但haven在現代英文中也仍然看不出是術語的尋常詞彙，也通常不再是指harbor。

我沒有想要改，也沒有覺得這裡由很奇怪，也不覺得這翻譯不是台灣的中文，我只同意沒有普遍性，但也沒有想要因為沒有普遍性所以改成比較普遍的用語

我也不覺得「是不是遊戲術語」和「是不是為了區分概念的特殊術語」是同一個問題，這個系統對 haven 的處理有特殊規則，在這意義上我不想使用普遍意義的那個字

「因為是遊戲術語，所以就要跟口語差異化」這個理由好像不夠強，遊戲機制上有許多都是術語。而且如果你給的理由是：「這個系統對haven的處理有特殊規則」，那不就是表示它得要不只是個遊戲術語，而得是個特殊術語。不然，這系統對於critical injure、threat 跟vehicle 也有指定需要特別遵守的規範，但你一樣選擇了普遍意義上的「威脅」跟「載具」。

另外，我特別不明白的是為什麼要使用「港」這個字，畢竟在這遊戲的規範性跟扮演性意義上，它指得都通常不是港口。雖然我並不認為，系統處理haven的規則有比它處理threat或critical injure特殊多少。但若是為強調它不只是遊戲術語，尚且是特殊遊戲術語，所以要特殊化，還是有能提供特殊感，但又不會讓人誤以為是港口的詞，例如：「避難地」或「安全區」。

我不確定你想要得到什麼？

這問題還蠻奇怪。這好像預設了我要得到什麼，然後我可以擲骰，你會回答一個發生的後果，就可以推進劇情XD。但我沒有明確地預先設定想要得到什麼，而是隨著和你對話，在思考你是怎麼考量翻譯詞彙。

我想不明白：為什麼要在不是港口的情況下用港這個字，然後它又不是約定俗成的用法。我很好奇。你說出自感覺會是個解釋。但你又給出了關於特殊術語的解釋，這讓我反而不太明白你的思路。所以更加感到有趣了。

但如果這方面討論不太令你感興趣的話，那我們可以就打住也無妨。

呃，不是。

用幫助好像蠻奇怪的。不過如果你是那樣認為的話也可以啦。總之，如果極其簡單來說，我想要明白你為什麼要用港。但你除了感覺以外的解釋，讓我更加想不明白。所以我很好奇。

雖方向類似，但程度是沒有到希望得到幫助，這麼強的動機跟期待。

如果那冒犯到你，我很抱歉。

簡單來說就是「避風港」的意象比較希望完全留給遊戲內，另外選一個字來翻譯這個字，但我希望保留「港」這個字，但不想把「避風港」用掉

那感覺的確會是蠻難找的詞。