#堆肥 202404
考砸了-想到自己現在還會為一場考試而破防，突然就想開了，獨自開朗-兩場考試的間隙去做了事-等回信中-嘗試新甜點-賞花-暖心聊天-聽Leslie，今年選的是《這麼遠‧那麼近》-今年又過了四分之一了唉
這麼遠 那麼近 (主唱：黃耀明 獨白:張國榮) 高清HQ
這麼遠 那麼近 (主唱：黃耀明 獨白:張國榮) 高清HQ 
“有一天你会知道，人生没有你真的会不同”——怀念哥哥张国荣【影评人毛尖】_哔哩哔哩_bilibili
Cartography of generative AI
GitHub - fccsdigitalchina/generative_ai_east_asian_s...
Games and Play in Chinese and Sinophone Cultures
Subject/Object and Beyond
考慮重新搭一個博客。之前用過wordpress，有時會被自動添加廣告，排版和寫作也重重的。Tumblr 和 Google Blogger 對我而言，閱讀觀看的體驗不錯，但寫作就不是很順手了。先馬兩個教程，回頭試試
https://docs.tangly1024....
Hugo | 一起动手搭建个人博客吧
https://docs.tangly1024....
Hugo | 一起动手搭建个人博客吧
Believe in the power of small actions
Falling Fruit
food bank或者harvest sharing之類的local groups好有意思，Mark幾個國外的公共空間項目
這個月出去兼職打工了一段時間，現在就想狠狠學習。在圖書館坐了久久，像吸水膨脹的海綿慢慢鼓起。偶爾回過神來會發現已經是黃昏或者月上柳梢的時候了。心裏像醒著的發面團，膨脹又甘甜。這些靜靜感受時間的時刻讓人感到安定和幸福。
Alan Tansman 的日本文學簡介
lulu 有看過柄谷行人的《日本近代文学の起源》嗎？
Ich_kann_nicht_mehr: 很早之前看過趙京華譯本的~不過看到這個問候的時候，腦的第一反應是：啊咧，好像真的只能說看「過」（已經忘記得差不多的人在這裏，很好，是可以重讀的時候了www 話說回來，TS 有什麽閱讀建議麽？（放置一個聆聽和留言的小海螺🐚在這裏，感謝
Science Writers Database - The Open Notebook luluontheroad: lulu 是想要讀日本文學研究相關的書籍嗎？這方面我不是特別專精其實，我頂多是能分享我讀過一些會讓人快樂的閒書而已。
Ich_kann_nicht_mehr: 明白了，是我之前沒說清楚~我對日本文學研究相關的書也是信步而行，遇見就看看，沒有想要研究啦。問出之前的問題是因為看到你和我推薦柄谷行人這本書，所以會好奇你的想法和你眼中的文本。在我眼中，閱讀讓人快樂的書並分享這份興發感動，沒有比這個更加美妙的事了~這也是我從 TS 那裏感受到的名為樂享的魅力（五月好~
luluontheroad: 不知不覺就五月了呢。
如果 lulu 是問我為什麼推薦《日本近代文學的起源》的話，那我倒是可以說一下自己的愛好。
我認為柄谷行人在這本著作中，切入並整理文學創作的方式很全面，而且是從一個整體的時代歷史沿革的脈絡去發展出論述，這之中很自然地包含了文學不只是文學（以及藝術不只是藝術，社會、政治當然也不可能只是自成一體的小圈圈）的部分，而正是這種全面展開，更讓人可以清楚看見什麼才是文學的建構基礎。
我認為可以從認知框架去構築對於「文學」的理解，是一個對於有意探知這方面知識的很重要且非常有助益的面向。
尤其這本書在協助讀者解構所謂「創作派別」、「思潮」上的切入非常犀利且鋒刃（我基本上就是完全買帳了，完全！）。
如果 lulu 是問我為什麼推薦《日本近代文學的起源》的話，那我倒是可以說一下自己的愛好。
我認為柄谷行人在這本著作中，切入並整理文學創作的方式很全面，而且是從一個整體的時代歷史沿革的脈絡去發展出論述，這之中很自然地包含了文學不只是文學（以及藝術不只是藝術，社會、政治當然也不可能只是自成一體的小圈圈）的部分，而正是這種全面展開，更讓人可以清楚看見什麼才是文學的建構基礎。
我認為可以從認知框架去構築對於「文學」的理解，是一個對於有意探知這方面知識的很重要且非常有助益的面向。
尤其這本書在協助讀者解構所謂「創作派別」、「思潮」上的切入非常犀利且鋒刃（我基本上就是完全買帳了，完全！）。
柄谷提出主體「顛倒」的這個論述真的是深深令我著迷。
Ich_kann_nicht_mehr: 好認真和精彩的回復，謝謝 TS✨🥹 印象中當初是想了解「風景如何作為一種裝置」和「如何發現兒童」而讀，只是現在都忘了很多了。 TS 的分享（「顛倒」inversion作為一種批評方式的洞察力真的讓人印象深刻，還有它溢出文學邊界的研究路徑也是我的心頭好ww) 完全激起了我想要再讀一次的心情。
（不好意思，因為我的瀏覽器插件不太穩定，網頁經常加載不出來，所以回復時間總是有點滯後
（不好意思，因為我的瀏覽器插件不太穩定，網頁經常加載不出來，所以回復時間總是有點滯後
Ich_kann_nicht_mehr: 剛才去翻筆記，發現之前專門記了這段。讀到這段就會想起被它的寫作和論述經驗到的時刻：
「對於這場論爭，我們不應該去追究論爭的是什麼『問題』。『問題』總是作為對立或矛盾而構成的，所以，論爭這個形態才是使『問題』得以存在、發生的關鍵。我們對於現實的東西恐怕只會通過對立或者兩分法來『認識』，盡管如此，我們至少應該懂得『問題』只有通過所謂『作圖』才得以存在。最為論爭（對立）而形成的『問題』在揭出了某種東西的同時，也會把某種東西隱藏起來。『政治與文學』論爭也好，『戰後文學』論爭也好，都是一樣的。對立所隱蔽的是差異的多樣性。為了解讀『無理想論爭』，我們必須拉開距離來看他們由對立而形成的意義及『問題』的場。」（P122）
「對於這場論爭，我們不應該去追究論爭的是什麼『問題』。『問題』總是作為對立或矛盾而構成的，所以，論爭這個形態才是使『問題』得以存在、發生的關鍵。我們對於現實的東西恐怕只會通過對立或者兩分法來『認識』，盡管如此，我們至少應該懂得『問題』只有通過所謂『作圖』才得以存在。最為論爭（對立）而形成的『問題』在揭出了某種東西的同時，也會把某種東西隱藏起來。『政治與文學』論爭也好，『戰後文學』論爭也好，都是一樣的。對立所隱蔽的是差異的多樣性。為了解讀『無理想論爭』，我們必須拉開距離來看他們由對立而形成的意義及『問題』的場。」（P122）
啊，我現在才發現我第二則噗的沒打完就送出了。讓我思考一下我原本想說的還有什麼。
很謝謝 lulu 也願意跟我分享你的讀後筆記。（不用在意回覆時間的問題，我自己也不是永遠都很即時回應的類型。）
很謝謝 lulu 也願意跟我分享你的讀後筆記。（不用在意回覆時間的問題，我自己也不是永遠都很即時回應的類型。）
Ich_kann_nicht_mehr: 好~作為聽眾的貝殼放在這裏（如果想起來的話，歡迎隨時貼上來www 我始終會很想知道´▽`
你不在意真的太好了（有種電子明信片/電子紙條交換的感覺，中間的時差像是在讀條或者傳遞中~
你不在意真的太好了（有種電子明信片/電子紙條交換的感覺，中間的時差像是在讀條或者傳遞中~