ジュラ紀吉猫
考える
#獨立書店
「圖書出版業使用大量紙張及過度出版，以現代角度審視，是缺乏永續性的。」
獨立書店：逛與不逛的掙扎
最近在戰的文章，終於在某位大大的轉貼之後得知原文是這一篇。(戰內容不附內容別人怎麼知道你們在戰啥啦)
老實說這段只能說，好像沒錯。
最近日文書看得多，是可以感覺到日本的出版社對於書型和紙的規格是有一致性的。其實不用自己去看書，估狗一下文庫、新書、B5版等，日本的書是"文字與思想的載體"，可以讓人用特定的方式"儲存"。然而台灣的出版社的書版型每一刷都在比花樣，大小不一重量不一，換個封面和ISBN當全新的書賣也是常有的事情。
但為什麼台灣的出版界會有這樣的現象呢？先不談文化大屠殺的歷史與現狀。
(下收)
「圖書出版業使用大量紙張及過度出版，以現代角度審視，是缺乏永續性的。」
獨立書店：逛與不逛的掙扎最近在戰的文章，終於在某位大大的轉貼之後得知原文是這一篇。(戰內容不附內容別人怎麼知道你們在戰啥啦)
老實說這段只能說，好像沒錯。
最近日文書看得多，是可以感覺到日本的出版社對於書型和紙的規格是有一致性的。其實不用自己去看書，估狗一下文庫、新書、B5版等，日本的書是"文字與思想的載體"，可以讓人用特定的方式"儲存"。然而台灣的出版社的書版型每一刷都在比花樣，大小不一重量不一，換個封面和ISBN當全新的書賣也是常有的事情。
但為什麼台灣的出版界會有這樣的現象呢？先不談文化大屠殺的歷史與現狀。
(下收)
「獨立書店真正的競爭對手不是網路書店或圖書館，而是消費者的休閒活動選擇與休閒資源分配。」
致謝與致歉，心路歷程，書店與我，以及致未來
致謝與致歉，心路歷程，書店與我，以及致未來
台灣出版的書往往不是"文字與思想的載體"，而是一種"消費精品"。書本的銷售額不是因為其中的內容，而是其外觀附帶的價值，因此這樣的環境下出版的書籍自然欠缺儲存的功能。
(這裡原本想打的是"讀者在意的不是內容"，但發現了自己的謬誤，讀者是在意內容的，但書的銷售往往不是由"讀者"支撐)
(這裡原本想打的是"讀者在意的不是內容"，但發現了自己的謬誤，讀者是在意內容的，但書的銷售往往不是由"讀者"支撐)
因為書籍在台灣的銷售往往不是因為其作為"載體"的功能，紙本書電子書等"載體"的形式，甚至是連鎖書店、文具書店、獨立書店和網購等陳列方式都不是討論的重點。所以其實不管獨立書店或是什麼書店，電子書或是實體書，甚至是有聲書，台灣的所有的書面臨的是"消費者的休閒活動選擇與休閒資源分配"。
我是這樣認為的。
我是這樣認為的。
然而連結的部落格筆者的身分，公開做出「我這幾年有個相當堅持的原則：不買書。」這樣的宣言，是非常值得檢討的。
以上
「換個封面當全新的書賣」這我有體會過
大學學長以前寫了一本技術入門書
因為我那時有幫他審稿
所以有獲得一本他的簽名書
後來大約半年後
我在書店看到竟然有第二版
但我翻來翻去感覺跟第一版沒兩樣
連個「新版序」都沒有
私下偷偷問學長是怎麼回事
後來才知道是出版社的操作
大學學長以前寫了一本技術入門書
因為我那時有幫他審稿
所以有獲得一本他的簽名書
後來大約半年後
我在書店看到竟然有第二版
但我翻來翻去感覺跟第一版沒兩樣
連個「新版序」都沒有
私下偷偷問學長是怎麼回事
後來才知道是出版社的操作
能懂這個現象欸，之前有碰過明明是一樣的書，結果封面換了後價格也隨之變動的情況（從超簡單變成蠻有氛圍的真人電影版，但非精裝），雖然不排除可能是因為新封面有一些版權方面的內容/出版社特別合作才導致價格變動，但印象中差了有幾十塊