先免責聲明一下，我自覺筆試考得不算很理想（67/100），但既然都撈到正取四了應該還是有點參考價值ㄅ……（這所只看筆試）

先來解釋一下背景：雖然唸了五年半的外文系，但看了國北語創所的考古題後，發現考的內容我幾乎完全沒唸過

語創傳統上會考中國文學、西洋文學跟創作各一題，考題方向以批評理論或專有名詞為主。問題是我在外文系一來只碰過西洋文學，二來我們幾乎不「直接」說明理論，而是以文本分析為主，尤其是「批評理論」真的連聽都沒聽過

考試日期是二月中，而我是從一月開始唸，差不多就是一個多月的時間（加上我過年期間其實有點怠惰）
準備方式是純看書然後自己做筆記，偶爾會借一些小說來看（冠上充實文學素養的名義），後來整理出七份筆記，大部分都寫了8,000-10,000多字

我準備的內容分三個大方向：中國文學（原始知識度0）、西洋文學（原始知識度10）跟台灣文學（原始知識度0）

但平心而論考台灣文學的機率很低，當時是想說有備無患，就還是唸了個大概

期間讀的書大概15本上下，在網路圖書館也有借一些，外加看到一些關鍵字會去找論文看

<總論>

羅麗容《文學理論》：基本上是用這本打底！章節分得很清楚，很適合新手閱讀，可以當入門書看，然後再根據裡面提到的關鍵字下去延伸

柯思仁、陳樂《文學批評關鍵詞：概念．理論．中文文本解讀》：跟前一本的定位滿類似的，但主題更細一點，對我這種有速成需求的人來說很方便

賴俊雄《批判思考：當代文學理論十二講》：這本其實只介紹了西方學者，但我覺得文字風格和內容都很好吸收，尤其是讓我覺得很頭痛的哲學流派這塊寫得很清楚，很推薦

<中國文學相關>

臺靜農《中國文學史》：因為一時借不到葉慶炳的版本，所以後來我是看臺靜農的，好處是他直接引用了不少作品，但我覺得讀起來有點吃力，所以啃過一遍基本上就放一旁了（而且缺點是只講到明代）

周勛初《中國文學批評小史》：薄薄一本，可以當參考，但只靠這本不夠，還得額外自己去找更多資料補充

中國的文學批評理論我找不太到專書，後來基本上都是在網路上找資料跟論文看，讀起來很碎。國北的出題方向倒是滿清楚的，中國文學方面通常都是考詩相關的評論，劉勰鍾嶸那段的內容很常出現

<西洋文學相關>

西洋文學的底我就直接拿《文學理論》來用，然後再自己整理「創作流派」跟「批評流派」的演進。其實我花了很多時間在看現象學、詮釋學這種嚴格來說更偏哲學的領域，雖然投資報酬率不高，但我自己覺得不搞懂內心就不踏實，可以自行斟酌要不要讀

＜台灣文學相關＞

朱宥勳《當他們互相傷害的時候：台灣文學百年論戰》：其實是我台文史的打底書，直接當連載小說在看（？？？），新手友善，總之很推薦

台文館《文青養成指南 : 臺灣文學史基本教材》：同樣是入門書，內容很好消化，不過另一方面來說就是偏淺

陳芳明《台灣新文學史》：就是必讀教科書，我其實滿喜歡的（感想就這樣？）

除此之外還有零碎看一些專論，例如符號學與詮釋學、詩詞分析等等的，不過我畢竟時間有限，大部分就是當補充看，如果講求效率的話看論文是最佳選擇

唸起來最快樂的就是台文史，尤其是在跟臺靜農奮鬥過後讀起來格外開心……雖然不會考……（對）

感想是無論東西方，都是以人物為重心會比較好準備，也比較好記，考試時如果能寫得出實際理論家的名字或說法也是大加分，不過就是要小心不要太糾結在很瑣碎的細節，而重要學者提出的東西真的都要熟到知道不同專有名詞的意思