雪夕❀エイトリ水鬼
8 months ago @Edit 8 months ago
【我!上岸ㄌ!!!】

剛剛放榜兩所都正取,文創所的面試心得之前放在這裡ㄌ,所以這噗來分享一下我在一個月內怎麼(幾乎)從零開始準備文學評論這一科
latest #12
雪夕❀エイトリ水鬼
8 months ago @Edit 8 months ago
先免責聲明一下,我自覺筆試考得不算很理想(67/100),但既然都撈到正取四了應該還是有點參考價值ㄅ……(這所只看筆試)
雪夕❀エイトリ水鬼
8 months ago @Edit 8 months ago
先來解釋一下背景:雖然唸了五年半的外文系,但看了國北語創所的考古題後,發現考的內容我幾乎完全沒唸過

語創傳統上會考中國文學、西洋文學跟創作各一題,考題方向以批評理論或專有名詞為主。問題是我在外文系一來只碰過西洋文學,二來我們幾乎不「直接」說明理論,而是以文本分析為主,尤其是「批評理論」真的連聽都沒聽過
考試日期是二月中,而我是從一月開始唸,差不多就是一個多月的時間(加上我過年期間其實有點怠惰)
準備方式是純看書然後自己做筆記,偶爾會借一些小說來看(冠上充實文學素養的名義),後來整理出七份筆記,大部分都寫了8,000-10,000多字
立即下載
我準備的內容分三個大方向:中國文學(原始知識度0)、西洋文學(原始知識度10)跟台灣文學(原始知識度0)

但平心而論考台灣文學的機率很低,當時是想說有備無患,就還是唸了個大概
https://images.plurk.com/49GpHOejqNYrMgjIi8WY75.jpg
期間讀的書大概15本上下,在網路圖書館也有借一些,外加看到一些關鍵字會去找論文看
雪夕❀エイトリ水鬼
8 months ago @Edit 8 months ago
<總論>

羅麗容《文學理論》:基本上是用這本打底!章節分得很清楚,很適合新手閱讀,可以當入門書看,然後再根據裡面提到的關鍵字下去延伸

柯思仁、陳樂《文學批評關鍵詞:概念.理論.中文文本解讀》:跟前一本的定位滿類似的,但主題更細一點,對我這種有速成需求的人來說很方便

賴俊雄《批判思考:當代文學理論十二講》:這本其實只介紹了西方學者,但我覺得文字風格和內容都很好吸收,尤其是讓我覺得很頭痛的哲學流派這塊寫得很清楚,很推薦
<中國文學相關>

臺靜農《中國文學史》:因為一時借不到葉慶炳的版本,所以後來我是看臺靜農的,好處是他直接引用了不少作品,但我覺得讀起來有點吃力,所以啃過一遍基本上就放一旁了(而且缺點是只講到明代)

周勛初《中國文學批評小史》:薄薄一本,可以當參考,但只靠這本不夠,還得額外自己去找更多資料補充

中國的文學批評理論我找不太到專書,後來基本上都是在網路上找資料跟論文看,讀起來很碎。國北的出題方向倒是滿清楚的,中國文學方面通常都是考詩相關的評論,劉勰鍾嶸那段的內容很常出現
<西洋文學相關>

西洋文學的底我就直接拿《文學理論》來用,然後再自己整理「創作流派」跟「批評流派」的演進。其實我花了很多時間在看現象學、詮釋學這種嚴格來說更偏哲學的領域,雖然投資報酬率不高,但我自己覺得不搞懂內心就不踏實,可以自行斟酌要不要讀
<台灣文學相關>

朱宥勳《當他們互相傷害的時候:台灣文學百年論戰》:其實是我台文史的打底書,直接當連載小說在看(???),新手友善,總之很推薦

台文館《文青養成指南 : 臺灣文學史基本教材》:同樣是入門書,內容很好消化,不過另一方面來說就是偏淺

陳芳明《台灣新文學史》:就是必讀教科書,我其實滿喜歡的(感想就這樣?)
除此之外還有零碎看一些專論,例如符號學與詮釋學、詩詞分析等等的,不過我畢竟時間有限,大部分就是當補充看,如果講求效率的話看論文是最佳選擇
唸起來最快樂的就是台文史,尤其是在跟臺靜農奮鬥過後讀起來格外開心……雖然不會考……(對)
雪夕❀エイトリ水鬼
8 months ago @Edit 8 months ago
感想是無論東西方,都是以人物為重心會比較好準備,也比較好記,考試時如果能寫得出實際理論家的名字或說法也是大加分,不過就是要小心不要太糾結在很瑣碎的細節,而重要學者提出的東西真的都要熟到知道不同專有名詞的意思
back to top