有點驚訝這本書好像還沒有太多的評論介紹（雖然西尾元已經是很有名的日本法醫學教授了），明明那麼好看！

這本書以法醫學知識工具書來說相對輕，比起「法醫學知識」，作者更著重在發生案例之後去思考是什麼原因才造就了這些悲劇。而在這些悲劇之後，又還可以為在世的人做些什麼呢？閱讀體感上，可以說是一本法醫的日記也不為過

因為並不是冷硬工具書，作者西尾元的文字相當親切易懂，字行之間總是可以感受到西尾元做為一個法醫對生命的敬重與溫柔。

可能也就是直白的文字，更強烈地讓人不由得心生同樣不勝唏噓的感慨。

覺得不管怎麼形容都很難真正描述出那種溫柔，所以決定還是直接節錄當中的一些片段，到我真的看完書之後再看還有沒有其他心得想補（對我實在是忍不住先發了（ry））

-

了解這些人的死因之後，我經常會有無力之感。我相信死者家屬的悲傷很深沉，特別是遭遇孩子死去的父母，面對他們我往往不知道該怎麼啟齒說明死亡這件事。我看著他們滿是喪子之慟的神情，就不禁心想原來「後悔莫及」是這樣讓人心碎。

p28

曾經有家屬問我：「他死得痛不痛苦？」

老實說，死者過世時到底痛不痛苦我也不知道。

法醫學上有三個「猝死的判斷」……

……

如果發現遺體有上述的猝死症狀，我就會對家屬說：「是在極短的時間內走的，我想應該不會太痛苦吧。」

這麼說或多或少可以減少家屬的痛楚吧。雖然法醫學能為活著的人做的事情不多，但我總希望能盡力緩和家屬心中的悲傷。

p29

對家屬來說，失去丈夫、妻子、子女、父母是非常痛苦的的事情。看著自己的親人因為犯罪事件而喪失性命已經夠難受了，即使明白解剖是為了幫助犯罪調查，但眼見親人遺體被開膛剖腹還是很大的打擊。

我曾經相驗過一具遺體，是一個因捲入犯罪事件而身亡的孩子；驗屍當下我還可以清楚聽到家屬在解剖室外面哀求警方，拜託盡快把孩子的遺體還給他們，讓他們陪著孩子。他們根本難以接受早上才活力十足地出門的孩子，竟然就這樣變成一具冰冷的屍體。

我在解剖那個孩子的遺體時，還可以摸到肚裡殘存的溫度。而為了蒐集犯罪的證據，法醫必須將從遺體上找到的資訊一一記錄下來。我也明白如果太過移情或憐憫，讓感性大於理性的話，會讓驗屍工作變得更加難受。但在我默默進行解剖時不免想著：「是否應該要讓孩子的雙親也感受一下他身上殘留的溫度。比起驗屍，這麼做應該更有意義吧。」

然而，依照規定是不能讓家屬進入解剖室的，我只能懷著同情繼續完成解剖任務。

法醫必須在家屬的悲傷難過之下，以嚴肅冷靜的心態進行驗屍。雖然我們總是無聲地從事解剖工作，但很多時候内心並未如表面那般平靜。

p30、31

之後經過警方查證，確定是他殺。這名男子原本確實意圖上吊自殺，但據說做父親的目擊兒子試圖上吊後，拿刀子朝他的心臟處刺了三刀。有可能是父子之間出了什麼問題，也可能是父親對長期罹患精神疾病的兒子的未來感到悲觀吧。之後，父親將刺殺兒子的刀子藏了起來。

不知道當這位父親看著自己的兒子上吊自殺，是什麼樣的心情呢？

但刺殺兒子就是犯罪了，我將透過驗屍確認的傷口成因與死因寫在報告上，交給警方，而這份驗屍報告就成了審判的證據之一。

然而，每當我遇到這類案件時，都忍不住心想：「在事情走到這樣的地步之前，是不是還可以做些什麼幫助他們呢？」

p56

做丈夫的相信妻子得了失智症，並且一直照護著妻子。然而事實上，妻子之所以會表現出失智的症狀，都是因為腦癌的關係。後來的驗屍也發現，腦癌是肺癌轉移造成的結果。

眼見妻子的記憶力衰退，丈夫理所當然認為妻子應該是得了失智症，而他這麼想多少是因為身邊有不少同樣的案例。最近許多老人家的異常狀況都被診斷是失智。事實上，丈夫曾經帶著妻子至住家附近的醫院求診，但當時並沒有發現是癌症轉移。

其實只要做腦部的電腦斷層掃描就可以查出正確病因了，但醫院方面可能沒有馬上做詳細檢查，只是先觀察狀況。

如果丈夫知道妻子並不是罹患失智症，而是腦癌的話，他還會這麼做嗎？若他知道妻子不久就會離開人世，即使對未來感到悲觀，是不是就不會下手殺害妻子也不會自殺了？

如何把實情告知在解剖室外頭等待的家屬，也不是件容易的事。

我覺得自己唯一能做的事情，就是將兩人的案例寫進這本書裡。雖然讓讀者們知道這個故事，我想也無法為已經死去的他們做些什麼，但若你們其中有些人能夠對他們兩人的際遇產生一些同情，也就達成我的目的了。

老年人遇到生活或健康的問題時，若是不懂得求助，只會讓情況越來越嚴重。他們應該著跟周遭的人或行政單位連繫，我想這麼做至少能帶來一些安慰與幫助。

p60～62