其實我覺得展翅論述的是最好的，他沒有說反對，他只是拿存在的兒童展示享受性過程，來問一下說：認為這樣的內容適合存在，是否代表社會價值接受兒童性化?
Facebook
Facebook
我看到有不爽的說那電影充滿色情暴力代表什麼?
ㄟ~~所以會分級跟剪片阿然後裡面如果有幼圖FBI會來破門
ㄟ~~所以會分級跟剪片阿然後裡面如果有幼圖FBI會來破門
現在已經亂七八糟了~~最早之前的C洽被檢舉原因都沒有人在意了
只要一句司法迫害就可以了...
fif68512001: 看其回應的價值觀呈現，其實會想到難怪塔利班會席捲
那個阿蟲我蠻討厭的
就連他們最愛說的日本其實也是在玩模糊地帶~~~全世界這塊都是在玩模糊地帶....
fif68512001: 結果那群白癡要上升到定義清楚w
SOSOBI: 跟電影一樣定義清楚那一定就是禁阿
現在的傳播影像基本方向是不到年紀看不到色情血腥暴力然後不得幼
這群就是白痴啊，還以為燒塔綠班，就會獲得對向陣營的支持，呷賽啦！
我們那年代要看點點色色 取的管道很難~~現在打個18H就跑出一堆了...
SOSOBI: DPP已經是挺到最邊緣了
簡單就是真人戀童癖鬧事，智障阿宅跟著起鬨的結果，這是他們要的，我就看戲
而且創作又不只兒色可以畫
他們說的好不挺這些變態就沒作品可以看了
他們說的好不挺這些變態就沒作品可以看了
柯文哲回應：我有不表態的自由… 大概吧
電影裡的幼兒性行為也是有爭議；史蒂芬金對"它"的質疑就回應過"你們這麼在意作品中的兒童性行為，然後忽視同時發生的兒童被殘殺，這樣對嗎?"
這應該是阿聰叫網軍去處理的吧
就看那個政治人物會光明正大的出來挺？北七....
ikkitoushin: 有啊
PTT那邊就辦事不牢挺蔥啊XD
PTT那邊就辦事不牢挺蔥啊XD
傳說是有個屁用，出來簽名啊 
這次FF還有低能違反規定，在哪邊怪IWIN 
SOSOBI: 而且所有的回答都指向，並不接受兒童性化；阿那就對啦你不是認了嗎?
