Интервью-интервьюшечка. Вопрос только на каком языке смотреть.
Слушать Путина в переводе? или слушать Такера в переводе? чей переводчик больше напиздит?
Или на английском, чтобы понять, что в итоге получать наши западные друзья?
Лучше вообще не смотреть. Все равно ничего нового и адекватного там не скажут. Старый маразматик опять будет затирать свои ахуительные истории.
MEHORT: я не считаю его маразматиком, во всяком случае - ни разу не замечал от него чего-то нелогичного, глупого и непоследовательного.
начинается, конечно, с какой-то нудной лекции по истории.
но он уже подошел к 1917 а всего прошло 10 минут из 127, так что история не может скоро не кончиться.
у меня,мне кажется, пол-компании смотрит) тоже не жду глобальных заявлений
Я б на русском ответы смотрела. У меня пока не грузит. А интересно
На mash выложили оригинальный вариант на русском языке
Бля, ну старт у Путина хероватый. Такер вытягивает как может, но наш Владимир Владимирович не ведётся и не принимает помощь!
У России два союзника - Такер и Карлсон
В целом, конечно, уловить то, что Путин имеет в виду довольно таки сложно - на английском языке, по крайней мере.
Потому что он отвечает на вопросы, конечно, но не прямо в надежде, что ты всё суммируешь и поймешь сам.
Карлсон задает довольно таки прямой и просто вопрос, а Путин отвечает длинно и витиевато, так что для того, чтобы понять, что в его словах содержится ответ на вопрос - надо довольно таки положительно к нему относиться и в его ответ таки вслушаться.
И оппонентам, соответственно, в ответе на это интервью будет слишком легко идти по проторенной дорожке о том, что Пыня несёт бред, что он рассуждает оторвано от реальности и прочее.
Я бы не смог с Путиным общаться, если бы он мне так отвечал.
Выбесился бы куда раньше.
ох ебать, Путин объяснил что такое денацификация.
daiorin: ахаххаа, короче, переводчик на английский не переводит фразы "сотрудничали с Гитлером" принципиально, похоже, и не приводит даже аналогичную замену, просто выпускает их.
Но на английском - Такер, будто бы, норм, Путина очень тяжело воспринимать.
короче, моё мнение - интервью имиджу России, скорее в минус, чем в плюс. Мне кажется, можно было гораздо лучше объяснить российскую позицию и российские реалии для западного зрителя, обидно, что наше правительство ей не воспользовалось.
пропагндоны наши, как обычно, нихуя не умеют - такой спепящий вин тысячелетия проебать.
можно не смотреть, короче.
возможно, конечно, посмотреть на русском и там будет совсем другое впечатление, но я не настолько готов посвятить этому время.
вообще, кстати, посмотрел кусочек на русском - воспринимается получше, чем через переводчика.
но там Такер какой-то гнусавый.
а что имеджмейкеры могут сделать, если переводчики нормально не переводят
daiorin: я не уверен, что проблема в переводчиках или в том, что они как-то не так переводят. Мне кажется, скорее проблема как наши, ну или Владимир Владимирович лично (уж не знаю как это устроено) к этому интервью подошли.
У меня иногда возникает чувство, что у нас где-то на верху - просто забили на медийную обработку западного зрителя и на продвижение своей позиции и своего видения на Запада - отчасти ВВ это упомянул в интервью, мол - "зачем вести пропаганду, если Запад в этом деле всё равно не переплюнуть"
а по мне так есть опредлённая аудитория на Западе, которая с готовностью воспринимала бы российскую позицию. Во всяком случае, Такер - по современным меркам достаточно "пророссийский" и даже те вопросы, которые он задаёт и как он их формулирует - показывает, что он буквально толкает интервью к повесточке, которая популярна у
"сочувствующих РФ западных интеллигентов", но Путин А) уходит в сторону и Б) вместо того, чтобы дать Такеру делать свою работу и вести это интервью - ведёт его по сути сам и рассказывает то, о чём он хочет, а не то, что его спрашивают.
может, это косяк Такера, конечно - я не знаю как это работает.
И, нашаму эстеблишменту или ВВ надо было, как по мне подойти к этому шансу именно с позиции поддакивания "сочувствующих РФ западных интеллигентов" и "поддержания пророссийской позиции в западном мире", которая там существует я бы даже сказал - "вопреки усилиям РФ"
отчасти Россия действительно иногда воспринимается как противовес Западу, не случайно чуть кому что не нравится в Штатах - того сразу клеймят пророссийским и это такой шанс, который грех упускать, а мы упускаем и продвигаем какую-то свою повесточку про историю, про то как нас обманывали - как-то издалека и очень витиевато.
начал-то ВВ хорошо - про то, что никогда не говорил, что штаты нападут на нас вот здесь и сейчас, и на этом всё и закончилось(
хотя до этого у него были хорошие речи на этот счёт - что и наш "ядерный щит" он не навсегда и что настанет время и при должной изоляции РФ - у наших "уважаемых партнёров" появится возможность их перехватывать, и они тогда непременно придут к нам диктовать свою волю, как это было на Ближнем востоке.
Западная интеллигенция бы кипятком писалась.
Западная интеллигенция бы кипятком писалась.
А так чисто вытащила, как я понимаю, чисто пресс-конференция Байдена - которая оказалась ещё большей херней.
Я прослушала полчаса на русском. И мне кажется, что Путин наметил некоторый вектор ответов и отвечает уводя от прямых вопросов в свою сторону.
После первого часа что-то там начинает наклевываться.
Commie: не могу утверждать точно, но накануне важных интервью вопросы согласовываются, так что,на самом деле, у Такера и не может быть сильной позиции в интервью с президентом России
daiorin: ну я, скорее, к тому, что на мой вкус Путин слишком доминировал, иногда там, где даже для Путина, как мне кажется, было бы выгоднее отдать вожжи Такеру.
Короче, первый час просто очень тяжело идёт.
Потом раскачегаривается, последние 30 минут, в принципе, норм.
Потом раскачегаривается, последние 30 минут, в принципе, норм.