我們公司目前是Organization Plan，一個Figma Design full seat是每月四十五鎂（包含Design跟Dev Mode），一個FigJam seat五鎂，而一個純Dev Mode seat是二十五鎂。

目前公司裡付費的Figma Design使用者不到十人，FigJam也是，但是我們有百位以上註冊過Figma的工程師。

給所有工程師開Dev Mode權限顯然是不現實的。

也許是為了推行Dev Mode，他們把先前Design的Viewer mode右邊側欄Inspect tab的Code section移除了，現在只能在物件上右鍵Copy as / Copy as code，然後選擇CSS、iOS或Android。這糟糕的地方是，我完全沒辦法預知我複製下來的會是什麼、對我有沒有幫助。

把Code藏起來不是我自己講的，這是他們自己在官方論壇回應的，且做了 一些介紹圖。

有些時候我看Figma的code不是為了要複製貼上，只是為了看某些值，因為這比在上頭Properties、Color、Border幾個sections裡頭找快。

ＯＫ雖然說不能用code看properties，但還是能看到這些資訊，所以沒問題。但我覺得讓人在複製的時候不知道自己複製的內容是什麼、有沒有幫助真的很令人困擾。

設計師在Figma上的時間很長，考量到Figma有哪些功能以及每月使用它的時間，一個月四十五元算是可以接受。會需要上Figma的工程師人數可能很多，但是每個人需要看的時間可能很短，而計價是每月依人頭計算，這是不是搞錯了什麼？

光是依現在有使用Dev Mode Beta的使用者數估計就會產生比有full seat的設計師還高的費用了。

要不大家都不開Dev Mode，把Figma搞得比Zeplin難用，要不每個月都在清點使用者數——這樣還要工作嗎？我是不是還要請工程師們每月月初開始工作，跑到月底我們清點人數，然後禁止月中月底才開始的sprint以免只用兩週卻要付兩個月的錢ＸＤＤ？

Dev Mode確實有很多功能，但很多公司、teams都已經有自己一套workflow了，要與Figma這些功能整合需要額外的時間與能量，甚至有些環境可能根本不適合去整合這些東西，在很多人只用得到基本功能的情況下每月每人二十五鎂真的是很不科學。

很多人建議Figma應該降Dev Mode seat的價到十元之類的，但我覺得就算是十元，只要是按人頭計費就不太行。因為工程師和設計師使用Figma的模式根本不一樣，設計師一天八小時工時裡可能有六、七小時都在Figma上，無論是設計還是研究並用FigJam整理資料，這樣的使用模式按人頭收費就沒什麼問題，但工程師不是這樣用Figma的。