友人D表示：「法西斯主義的最佳受眾。相對剝奪感重，覺得自己因為某些敵對族群所以被不平等的對待，又有某種奇怪的優越感。」
These people are, indeed, very useful.
These people are, indeed, very useful.
註：要轉上面兩個噗的話普通的 replurk 效果會極差。它只會出現在好幾年前的河道。要手動轉。
我只能說我覺ㄉ很遺憾但思來想去真的是活該
我也覺得很遺憾。希望大家都記得 CHOOSE WISELY。還有記得 CHOOSE WISELY 的前文，這樣在隔好幾年中槍的時候才不會只記得兩個字。
ShizuruRaven: 信不信這個202401312153的當下他們還在罵SJW
都親眼看到了為什麼需要信不信 ˊ_>ˋ
Wish them good luck
連正太控社群都在罵SJW，我以為他們會比蘿莉控社群聰明一點但顯然ＮＯ～
「宅圈鬧得很嚴重的事件」是甚麼（ry
這個東西煽動到一群人去 DDoS 主管機構....
@gerrypeng - 一看就是公關公司的操作，依序貼出訊息的目的就是要昭告天下，故意激起存在已久的對...
@gerrypeng - 一看就是公關公司的操作，依序貼出訊息的目的就是要昭告天下，故意激起存在已久的對... 
@bwstore - 小蘿主義，吾黨所宗 未見萌國，已毀大同 鍵盤莽士，作亂前鋒 夙夜匪懈，混亂是從 不... yuuarasi: 不到送終拉，只是會變得超級主流化ㄎㄎ，希望他們過得愉快~
台蘿教主才不過三個月內的事，自認性癖被限縮就忘光光了呢
文策院公告將撤銷「台版 N 號房」主嫌所開設遊戲公司相關補助資格
文策院公告將撤銷「台版 N 號房」主嫌所開設遊戲公司相關補助資格
連美國共和黨現在扁LGBT的扁法能不能稱為「國家迫害」都在技術上不無疑問了。被一條整個政府根本沒有要徹底執行的法律掃到颱風尾的就不要對號入座覺得自己被迫害了好不好........
之前刑法235條釋憲的案子是光 進口男體寫真 就被起訴。現在只是動用行政讓圖下架，連刑事都還沒有要進，就先別尖叫了。剛修好實務上還沒執行的法律，請打電話給立法委員，OK？
之前刑法235條釋憲的案子是光 進口男體寫真 就被起訴。現在只是動用行政讓圖下架，連刑事都還沒有要進，就先別尖叫了。剛修好實務上還沒執行的法律，請打電話給立法委員，OK？
ShizuruRaven: 敬告大家在思考蘿莉不蘿莉之前，先查一下DDoS有沒有觸犯法例...（wry
啊，不是網路DDoS，是用檢舉案淹他們
ShizuruRaven: 這... 沒有分別。甚至應該說，更容易觸犯法例。看看「虛假陳述」這種法條要不要拿出來辦，就知道... 大家離警察國家的距離有多遠。
認定有疑慮⋯接逾千件虛擬性影像檢舉 衛福部將訂通則 | 聯合新聞網為什麼要做這種蠢事，只會被限制更嚴重。又不是計程車利益團體搓好幾年，直接禁止民眾檢舉。
我也搞不懂為什麼要衝塔吃行政拳
同樣的事做多了以前沒後果，就會開始覺得自己是無敵的。
看宅圈這波之後會不會意識到不管他們以前再怎麼"次文化"都仍舊比很多族群過得爽多了，他們以前可以沒有政治敏感度是因為到目前為止他們不需要而不是因為他們真的與世無爭活在另一個世界
spiderlilynight: 不會。阿宅從以前開始就覺得自己很慘。覺得自己被「大人」「社會」攻擊、鄙視。通常難以想象社會上有些人可能客觀而言更慘。
想想「收藏被丟」或「噗浪阿姨」引發的創傷反應就能看出來。
我知道這是混合性的創傷。但還是那句話：不管是宅還是腐，如果到了大叔阿姨的年紀，還把自己當成那個受創的小孩，卻用成人的權力攻擊別人……這樣雖然慘，但是很難讓人同情。
想想「收藏被丟」或「噗浪阿姨」引發的創傷反應就能看出來。
我知道這是混合性的創傷。但還是那句話：不管是宅還是腐，如果到了大叔阿姨的年紀，還把自己當成那個受創的小孩，卻用成人的權力攻擊別人……這樣雖然慘，但是很難讓人同情。
好笑的是被大人、社會攻擊鄙視這些事，哪一個因為自身身分關係而在意ACG作品呈現方式和樣貌，被他們嘲笑是SJW的族群沒經歷過？我們不只經歷過還經歷過比他們更殘忍的版本，收藏被丟很痛苦？整個人被家裡丟出去斷絕關係、被暴力攻擊這種事我從小在我那個更小的圈子裡就四處流傳，這些人也帶著這種回憶長大，但他們的"過激SJW"行為在宅宅眼裡是可笑可恨的，那現在有人覺得他們的創傷不值一提有什麼好意外的啊~
spiderlilynight: 某些人很喜歡拿「疊Buff」這件事來開玩笑。比如說，一個跨性別男同性戀加自閉傾向，這樣就好像有很多「Buff」了，可是以同樣的方式描述某個人，「順性別／女／異性戀／身體健全／智力正常／無長期疾病／中產家庭出身成長／國立大學學歷／從事軍公教」，再外加一個特殊標籤「腐女」，那這個人有多少「Buff」？
iWIN 的回應
Facebook
看起來是有不少的無奈和不爽。大致上兩個重點：
1. iWIN 已經用最限縮的標準在建議網路服務者移除內容了。如果連這個等級都要抱怨，那就得直接面對檢察官看要不要起訴。
2. 如果對這條法律有不滿的話，3月底大家進來討論。不參加討論只想搞事和網路抱怨就是回到 1.
Facebook看起來是有不少的無奈和不爽。大致上兩個重點：
1. iWIN 已經用最限縮的標準在建議網路服務者移除內容了。如果連這個等級都要抱怨，那就得直接面對檢察官看要不要起訴。
2. 如果對這條法律有不滿的話，3月底大家進來討論。不參加討論只想搞事和網路抱怨就是回到 1.
在這裡用「買醬油」到底是不是在暗示其實發文者足夠宅....
不過隨便啦，反正我五年前的最終關心，都引用「只有喜不喜歡沒有正不正常」的裏洽名言都可以在C洽吃水桶了。怪我囉？
不過隨便啦，反正我五年前的最終關心，都引用「只有喜不喜歡沒有正不正常」的裏洽名言都可以在C洽吃水桶了。怪我囉？
spiderlilynight: 雖然會有衝動想要覺得「他們活該」，但……也許我年紀也大了，最近越來越覺得衝著人比慘沒有建設性。只能希望所有人都能多點現實感和政治智慧。
LGBT族群裡面也不是沒有政治判斷力0分的（白眼）
LGBT族群裡面也不是沒有政治判斷力0分的（白眼）
對不起我還是忍不住。雖然沒有要寫新東西但還是把五年前的COPY在這下面
「接下來就是很醜陋的政治現實了：在這場守護自己性癖的戰爭中，阿宅們由於對上述的論戰發展史徹底無知，選錯了敵人、選錯了盟友、選錯了戰場。
首先是選錯敵人。在言論的市場上，還堅持基於情色的內容進行批判的，在21世紀差不多只剩基進女性主義。主流化的女性主義，在吸納性別和酷兒理論之後，對主流的情色內容，採取的戰術大致是內部挑戰大於外部批判，藉由製造自己的情色內容進行話語權的爭奪。
但是批判永遠是最刺耳的。因此阿宅們首先入眼並判定為敵的，是數十年前女性主義對於(基進女性主義意義下的)色情的批判。無知於這些批判早在主流的言論市場中沒有什麼影響力的事實。」
首先是選錯敵人。在言論的市場上，還堅持基於情色的內容進行批判的，在21世紀差不多只剩基進女性主義。主流化的女性主義，在吸納性別和酷兒理論之後，對主流的情色內容，採取的戰術大致是內部挑戰大於外部批判，藉由製造自己的情色內容進行話語權的爭奪。
但是批判永遠是最刺耳的。因此阿宅們首先入眼並判定為敵的，是數十年前女性主義對於(基進女性主義意義下的)色情的批判。無知於這些批判早在主流的言論市場中沒有什麼影響力的事實。」
「接著，又由於對女性主義內部論戰的無知，連帶敵視正在進行內容產製的鬥爭，其實根本還沒空理二次元的主流化女性主義。
其實這一派裡面是有一些好說話的對象。畢竟性癖人人有，自摸的時候只有喜不喜歡沒有正不正常，互相理解很困難嗎？而且唯一擁有對抗兒童性禁忌的理論武器的人，就正好在這些人裡面。但是當阿宅連這一派都打，連讓這些人爽個一部電影都覺得太政治正確的時候，這一派當然也不會有人想幫阿宅 ˊ_>ˋ 至於利用不同立場的人之間的矛盾見縫插針進行統戰，自然高段到基本知識都沒有的人不可能想到。於是三合一敵人就真的全部變敵人了」
其實這一派裡面是有一些好說話的對象。
「接下來是選錯盟友。基於敵人的敵人就是朋友的本能。阿宅找上的、願意和自己一鼻孔出氣攻擊女性主義的，大體上就是原本網路上痛恨女性主義的聲量最大的一群：ALT RIGHT。很不幸的，這一群人除了痛恨女性主義以外，還仇外、反同。自己的性癖已經是禁忌了，還找上了認同正在成為禁忌的一群人當盟友。如同前面所說的，當F word已經從FUCK變成FAGGOT，連自己的污名都處理不完的人卻非得黏上在主流文化中可能汙名更為嚴重的一群人沾得一身腥，那真的是誰都救不了。」
「最後是選錯戰場。基於以上的敵我認知，阿宅們決定向已經主流化的女性主義在網路上全面開戰。殊不知，他們想像中的敵人之所以能累積到能切進主流的話語權，是經歷了五十年以上、從學院外到學院內的論述鬥爭，中間還有大量的內部辯證和外部吸納，才累積了足夠的文化資本前進商場。但是阿宅不屑於中間這些積累的過程，只想在網路上拉張受害者的椅子坐下，哭鬧著要馬上取回自己的男性特權，殊不知，起風五十年，別人的後勤和正規軍都建立好了，與其組一個連游擊隊都算不上的散兵遊勇，還不如先組團練槍練劍。」
（不知道大家有沒有記得，在資訊戰之前，沈柏洋首先是一個法律學者。）
很多人忘記了，應該沒有害怕想起來。