女生越來越早發現世界不公平。

基本上和老美相仿? 台灣大概也差不多

少子化、結婚率降低的亞洲國家，都是這樣啦

這裡面不是生理女吧？
這麼左應該包含了所有的多元性別女吧？

A new global gender divide is emerging

這裡有原始報導存檔跟相關討論From the ukpolitics community on Reddit: A new globa...

女拳啟動

雖然也有女拳的影響，但韓國確實很大男人主義的地方，所以越來越極端也正常

在亞洲 婚姻就是奴隸制度

韓國好像在亞洲裡面就是一個明顯兩性都越走越極端的國家..

觀念越差越遠的男女族群，當然很難有漂亮的結婚率和生育率

如果有個國家兩個一齊左，或是兩個一起右......
那絕對是極權國家....

希望這種情況只是過渡期而已

mamahaha: 這種叫新常態。
同一方向才是過渡期

假如極端女拳減少一些，左右大概還可以平衡一些，左右只是在於社會福利政策的取態，現在搞起對立動不動就用滑那套標準為黑人為女拳爭取特權啥的，當然讓保守派的右翼力量會上漲不少，已經不是以往讓同性婚姻合法的程度，而是要在學校教你未成年子女動刀動手術改變性別的程度，這樣就只會讓情況更極端加大反抗的力量，腦進水的左翼太可怕

向左走，向右走

跨性別/女權/變性手術 是三件不同事情吧😓

tanwuyu: 但都是同一個（多元LGBTQW+）族群

morries: 才怪咧😓⋯算啦

研究沒特別強調的話就是生理性別。
不知道在這裡混淆什麼

morries: 對，全都是女拳老祖宗變種的多元族群

看了留言，覺得身為亞洲的生理女真可憐。

女性相對於男性，本來就相對左派。
然而這裡面應該有倖存者偏差存在，
也就是傳統右派的生理女性應該在現實中被生活與社會弄到猝死了，於是存活的生理女性都是相對左派的。

左派什麼時候是好事？？

女人們只要左一點能活下來，那就足夠好處了。

左右是永遠是相對的。

左派反而會餓死或過的很貧困 滿嘴不可能達成的烏托邦口號
右派默默靠紅利往上爬

右派=產生既得利益的社會主流

生理女性從過去的「理所當然要結婚」，到現在「生活會變得更好才結婚」，就是察覺主流對自己不利而逐漸脫離。

再提醒一次 凡左必共

左翼=社會主義靠法律和福利讓社會和諧政府干涉較大
右翼=資本主義按勞動力按個人能力算個人所得政府干涉較小

左右光譜是流動且隨時間變化的，
樓上是拿古代教科書定義來訂左右喔，
這樣完全沒有用，
現在社會科學定義左右都會包含時間序列的觀念，
不要再拿古代左右來扯了

一個路人，固守原本的觀念20年不變，堅信自己就是傳統定義的右派。隨著時間的過去流動，新的極右派在自然分佈中的增加，那個路人在20年後，已經被歸類在光譜左派的位置了。

跨之後連共都出來了⋯⋯對生理女性有所迫害的標籤都往生理女性身上貼，真神奇啊

嗯嗯 其實美國的中和中左對歐洲來說是右

看樓上把東西套到生理女，先說左翼有女拳有噁心的人不等於要逼害女性，田園女有多噁心就不在這噗裡說了，然後要糾正右翼也有極端，也有法西斯有種族主義，只是現在取消文化噁心人的主要都集中在左翼，英國鋼琴小粉紅的女警聽著「歧視華人」的指控就怕得不理會事實的全部，直接選擇要偏向小粉紅這邊，這種就是左翼的現況

笑死，光譜是隨人類自然分佈增加而改變左右，然後被說給生理女性上標...

隨時間序列與人口變化的左右，是最客觀而不可被自我認同的。

沒有自我認同左或自我認同右的。只有別人眼中你是相對左或相對右。

歷史早就證明，永遠可以在未來找到比今日極左更左的人，也永遠會出現比今天極右更右的政客。現在當下的左右，明天一定會改變。

南韓可以說是一種特例情況，不應該拿該國數據一起討論
關於南韓的男女戰爭，稍微去研究一下就好
拿南韓的情況討論亞洲男女生如何對誰都不公平 XD

在研究年輕男女與左派右派關係的討論中，不該連結到生理女，但可以連結到跨/未成年變性，並把各種反對父權的主題包裹同族群，並命名為「女拳」？
這世界真方便啊～

也就是除了左右派的極端份子之外，性別的處境是不被看到的對吧？不把議題擴大就只能在左右派定義糾結，找不出跟性別的相關性。

XY染色體與激素分泌都會影響人左一點或右一點。

至於哲學性別跟左右有無關聯這就讓哲學家自己分享吧

whu03whu: 韓國從來就不是特例

如果是XY染色體與激素的先天影響，我想就不會有「越來越左/越來越右」的變化了吧。除非是現代的小孩都浸泡在環境荷爾蒙中長大，毒奶粉或其他工業食品？

用DNA來解釋左右派的價值觀變化，挺有趣的嘛（笑

年輕男性越來越右派了，看來是DNA影響，跟女性與社會都沒有關係呢，真是太好了呢

從圖面看起來，韓國女性在世界潮流中，是韓國男性太極端吧？

韓國男還活在18世紀 但韓國女活在2024

假如女拳田園女的問題跟女權的女性權益分不開的話，大概就可以不要討論左派右派的問題，取消文化和女拳LGBTQ和BLM，本來就是現代左翼的大本營，以美國為例的話建美墨圍牆阻礙非法移民也算是右翼政策，左翼是歡迎非法移民也該有投票權，想想看對岸快艇跑到你家睡還能選你家的總統，誰是亂源也能看得夠清楚吧，要反對這種情況當然就變成右翼趨勢，左右走極端就是這樣來的，只是女拳和LGBTQ是普及世界，BLM和美墨之類非法移民等等議題就主要集中歐美

他們不想了解什麼是有毒害的田園女

原來如此。依照這種推論可知，韓國的LGBTQ邪惡問題比美國還嚴重，男性們站出來反抗邪惡了，所以韓國男性極端靠右。

真是太有道理了呢

生理男利用跨性別身分壓迫生理女的問題，果然也由生理女承受了呢。

大言不慚的發表著漏洞百出的言論，這大概就是父權國家的男性紅利吧～

真羨慕啊。

年輕世代更保守或更自由？全球男女政治傾向的「分歧加劇」 | 轉角國際 udn Global
哎呀，全中文的報導出來了呢。

各位生理男性要不要閱讀一下？

年輕男性在主張兩性平權的環境中長大，但缺乏社會歷練、還看不到社會對女性的各種壓迫，只感受到激烈競爭和許多要求，更容易覺得女性競爭者享盡紅利，進而誤以為男性成為了弱勢。

南韓的情況則是政治人物操作仇女的結果，鼓吹年輕男性將各種不順利責怪到女性身上。

而女性這邊則較為一至，年紀輕輕就感受到壓迫的存在，因此更早開始接觸各種社會議題，包含但不限於性別議題。

題外話。
在台灣，有多少女性為洪仲丘事件站上街頭？又有多少男性在me too事件中為受害者發聲呢？

真有趣呢