真的可以嗎汪

(✪ω✪)（看得很專心）

我如果短時間內看太多鬆散的小說，會想閱讀資料性比較豐富的書，但這套真的什麼都不是wwww
可惡被C洽騙了，下次借書前應該要查證的。

以歷史書籍來看，這套根本是歷史風味小說，夾雜了一大堆作者腦補出來的細節，而且整部一個reference 都沒有。

但以小說的觀點來看，這部又結構編排的他媽差，時序亂跳、主軸模糊不清，一下介紹這個軍閥死了下一個篇章他又跳出來跟誰打仗，我真的看不懂是用什麼方式決定每一篇章的順序的？

整本書的內容一下小說風（加一堆根本不可能被記載下來的人物行動細節和腦補的內心戲）、一下洋洋灑灑給出一堆引用史料好佐證自己的推論，一下子又對歷史人物高歌頌德宣揚人性光輝，媽的你到底選一個路線好嗎？不管是對一般民眾的歷史向科普，還是作為對研究者的專業參考書籍，根本兩邊都落空吧喂！

而且書名說什麼血腥的盛唐，讀了兩部我一點都沒感覺到什麼血腥味，反而十分平淡（喔

沒錯，我大約翻完兩部了，我閱讀的動力是「我就看你們中國人怎麼做學術」。
果然如我所料，十分搞笑。

那還不如來看非天夜翔的國師幫幫忙（隋末唐初）和天寶伏妖錄（安祿山之亂）【不要趁機安利##

中國人尤其做文科性質的，普遍是「先決定好立場再來做論述」，也就是先射箭再畫靶。針對一個問題的考察，以這個人的書籍為例，我沒有辦法從中看到作者給出各種正反面證據、不同學者派別的意見，再將證據結合他自己的想法，給出一個帶有他個人推論的結論。

他的做法是，先拋出他個人的觀點，再積極補充對他有利的證據，最後用力激情安利。我完全受不了用這麼片面、主觀的論點以及情緒性發言來做學術論證。

最後就是，作為一本應該要嚴謹的資料性書籍，作者一直使用我認為很粗俗俗氣的近代中國流行的句構或短語，真的十分倒彈。
比如：
「什麼才是xxx！？
這就是xxx！」（作者還真的單獨用了兩段寫這個廢話）
「向OO遞出橄欖枝」
「A跟B的PK賽」（你在中國古典歷史書籍寫pk？）
「起到一個十分良好的作用」（起到你媽）

原來看到比爛小說還要更糟的就是看到爛（偽）資料性書籍，以後看到近代中國作者我都要小心.....這套我雖然沒買只是從圖書館借的，但晚餐吃飯看到這麼難看的東西還是很不爽。
拿3M便條貼在扉頁貼個大大的「快逃！很難看」再還回去好了

我记得看到这本在豆瓣上被历史系的人追着骂 这么糟糕吗rzzzzz

Trirec: 到最後已經是抱著獵奇的心態在看了，「怎麼會有人這樣寫書！？」
果然C洽多理工宅男，人文方面的品味十分低劣 不要這樣

breeze2729: 没关系好骂