今天看到覺得比較有在理性深入討論的噗ಠ_ಠ - 關於帕魯的感想（都只是個人感想） 先說一下噗主PM跟帕魯都有玩，也覺得帕魯有抄，如果您的立場...

要玩抄襲遊戲就玩，不護航我就沒差沒意見，但真的不用在那邊說給GF一個教訓、跟寶可夢良性競爭、遊戲就是互相抄襲進步啊……
不用為自己玩抄襲遊戲的行為找藉口
今天它就只是挪用寶可夢的造型還有一些UI而已，GF能從中學到什麼？學到要強迫寶可夢勞動？學到要讓10歲玩家角色野外生存？參考PC遊戲然後自己生出掌機版？
頂多就是像上噗噗主提到的互動感而已吧

寶可夢本傳的本質就是「對戰」、「捕捉」、「培育」，帕的本質更偏向Ark，也就是「生存」+「狩獵」，頂多偷了寶可夢的抓寶而已（但Ark也能抓啦）。
所以一直主張要GF學學帕魯因為帕魯好玩的人，是要寶可夢改成生存狩獵遊戲嗎？？乾脆去跟Ark講要他們把恐龍改掉改成可愛小精靈不是更好？
對啊，帕和Ark世界觀、想走的路線和客群都不同嘛，所以寶可夢跟帕想走的路線就相同嗎？

而且退一萬步，未來寶可夢真的有做也會是系列延伸作品，跟GF本身在做的完全沒關係，GF除了阿爾以外一直都走同個路線，阿爾也只是小改上述要素而已，本傳設定拿去套入帕就是會設定崩壞。你不會要求寶可夢參考Ark，那自然也不應該要求寶可夢參考帕魯。
今天一個玩家喜歡帕魯，可能代表他喜歡捕捉可
愛動物+生存玩法，不代表有可愛動物或生存玩法的遊戲都要改成他的菜，也不代表能夠透過玩帕「給遊戲公司一個教訓」。

至於抄襲問題，不是說不能講GF不好，而是拿帕魯抄襲來說GF沒做好是沒搞清楚狀況，GF遊戲的Bug或是畫面問題和帕魯造型抄襲根本不是一回事。我不能保證寶可夢100%不會受到正面影響，但我確定抄美術一定會帶來負面影響，而且這部分不存在任何正面影響要素。
反正都能抄那誰還要用心設計啊，我就把人家角色UI拿來改一改就好啦，還不會被罵設計好醜好怪又省時省力省錢，好爽。
不能否認現在遊戲產業確實有這種聲音，但也因為如此，每次看到這些偷別人東西的縫合怪遊戲，我都更加感謝一些遊戲公司仍然致力於作出好玩的原創作品，而不是拿別人素材再說我縫好了我好棒。

我個人可以接受的類型其實很寬啦，像一直被拿來比較的星露谷，就是作者明白說他喜歡牧場物語，所以模仿牧場物語做的。星露谷拿了牧場物語的牧場和生活要素，但至少在美術、角色、故事都是自己設計，盡量核心玩法之外的內容做出區別，所以才沒那麼引起大眾反感。
又如以前的子供向遊戲賽爾號，的確也是模仿寶可夢的屬性精靈對戰等要素，核心抄好抄滿，但其他部分模式、機制還是有做出區隔，那大家還是會認為你是「類寶可夢」而不是「根本寶可夢」。

可是帕魯拿的不是核心欸，它會被認為抄寶可夢就是因為造型一眼就能看出來啊，甚至像到明明玩法完全就是Ark，結果大家都在吵寶可夢。
跟原神一開始差不多（好像後面有改吧我不知道我後面就沒關注了），拿了一堆不必、不該拿的東西還裝作沒事沒關係，才會讓人覺得觀感差不舒服。要是看起來沒那麼縫當然也能是好遊戲（雖然仍然是拼貼怪），畢竟它也是有做出部分自己的特色。

縫合怪作品說白了就代餐，代餐好吃就吃，但不用去回踩人家一腳（應該說抄別人答案而已還能抄出更低分那比較才丟臉，雖然很多遊戲抄出來的確是更爛ry）。
其實我覺得Ark才是被抄爆，但不知道是客群差異或Ark人士都在養老，可能覺得誰跟可愛怪獸一般見識吧（Ark如果有專利那趕快去告今年第一桶金欸）。
反正我個人認為這遊戲幾乎不可能給GF帶來任何正面影響（除了上述提到的互動感可能有機會），除非GF腦子壞掉決定拔掉回合制戰鬥，變成野外生存非子供向兼不用一堆戰術的即時動作遊戲、或者突然跟老任說老子不做掌機要去做PC遊戲了，否則帕魯最多就是讓寶可夢公司看到另一個發展方向而已。
GF不會因為看到帕魯抄他們設計就突然修正自家遊戲的Bug好嗎？？GF進步慢是一回事，帕魯偷設計又是另一回事。

如果帕魯是用自己的原創設計，讓大家覺得「要是寶可夢也能這樣就好」，那我認同這的確能促進互相進步，但抱歉，現在只是帕魯挪用寶可夢設計，才讓大家聯想到寶可夢而已，如果的世界線不存在，也沒有什麼給GF教訓，抄襲遊戲哪來的立場給被抄襲的作品教訓。
最後，明明是帕魯抄，但我其實對帕意見沒那麼多，反正要不要動手就寶可夢公司或Ark公司自己決定，反倒是無腦言論害我很上火，要玩抄襲遊戲就玩啦乖乖玩不要亂叫不要找藉口。
玩抄襲遊戲是不太優，搞不清楚狀況亂護航是蠢，但明知自己玩的是抄襲遊戲還要找一大堆藉口合理化自己的行動最可恥。
=====================

剛剛看到一篇文章結論也下得很好：
「從各類知名遊戲中搬來高度相似的玩法與元素，並不是一件值得推崇，甚至是應該譴責的事情。但POCKET PAIR將各類元素以一種看似不合理的形式卻又十分和諧的組合在一起，這種高超的縫合技術卻又不得不令人讚嘆他們的創意。再加上一些極具黑色幽默的設定以及敢於自我調侃的態度，也很難讓人板著臉去嚴肅地辯證其中的是非對錯。」
「生活不該過於教條死板，《創世理想鄉》和《幻獸帕魯》的出現無疑是一劑與眾不同的調味品，用一種更開放的態度來接納它們未嘗不可。但無論如何，這種特別的套路應該只屬於少數廠商，甚至是專屬於POCKET PAIR的。喜歡可以，但不應推崇。」

「喜歡可以，但不應推崇」
我覺得就是最符合我想法的一句話吧

今天剛好想到順便回來紀錄一下
Ark能不能吉應該看他玩法有無申請專利
至於寶可夢能不能吉著作權，我是覺得有難度，畢竟不是完全直接拿，而是還有拼貼成新的廉價獸。但考量到有拼貼疑慮的不僅一兩隻，而且某些部分模組真的太抄，那吉成功還是有一點機會的，就看老任可以收集到多少資料吧。（著作權侵害不是只看比例，而是還要看抄襲內容有無實質近似）
另外，帕魯畢竟是可以連線可以架伺服器的，就應該更有監管遊戲mod的義務，尤其像是那個已經被查的mod，因為帕魯公司顯然能輕易得知侵權mod的資訊，則若像之前一樣放任，要任天堂自己去處理，那很可能一樣會被吉共同侵權。