選前其實一直沒有很關注各個候選人。我的同溫層脈絡中，高中異議性社團、大學人文類組，在這樣的脈絡裡，要投誰幾乎不用思考──當然，藍白合也推了一把，我不欣賞柯與民眾黨在整個過程的決策（理念搖擺），也為這幾年同溫層對柯的批評有了實證。然而，整個藍白合過程我也的確多是看同溫層的推播，而非實際、實時關注第一手消息。

選前一天，爸在看著造勢的轉播，多是流連在藍的場子，偶爾也點評白的凱道人數非常多。然後切小聲，跟我批評著藍怎麼會找侯友宜出來當總統候選人，他沒有那個氣質，講話很難聽，趙少康講話就比較好聽。我問標準是什麼，他的理想中盧秀燕還不錯，韓國瑜嘛，有人討厭（爸是韓粉）。然後爸說，藍的場子整個就讓人看起來「已經老了」，然後現在韓國瑜和朱立倫在場子上竊竊私語，整個讓畫面看起來很難看。
可以感覺到爸還是很希望投藍，但對今年候選人不滿意、對國民黨的造勢也不滿意。

結束選舉後，我要返回租住處，跟媽閒聊他投誰，媽說不好說。我解釋好像很難猜他今年投誰，「侯的氣質你應該不喜歡，柯感覺像是我上一個老闆──很會畫大餅、反反覆覆，而且還會說女生不化妝上街嚇人，綠的你一定投不下去」。我舉例柯的藍白合過程，媽說，他沒有很關注政治，不知道還有這一部分。

一路上跟媽閒聊，「有人投票是在意經濟、有人是在意做事能力，那媽對你來說投票代表了什麼？」媽的回答是，「我不要戰爭。」那時候心裡好像有一點明朗，默默在心裡想，我想的也有一部分是，我也不要戰爭。

媽說，戰爭來就什麼都沒了、國外也不敢投資、老闆的兒子教召（教召頻率變高）等等。

選後，看開票、分析，和伴侶聊你選後家人的態度，以及首度聊到你是否害怕／擔憂戰爭。對伴侶來說，戰爭變得特別具體是Pelosi訪台的時候，他真的很擔憂打起來。他也跟我分享美國兵推的結果，結論是若要打中將要付出重大代價，而在等待到其他國家援助前，意志堅定/守住第一道防線是重要的。The First Battle of the Next War: Wargaming a Chines...

經過了像這樣的討論，對於戰爭的思緒才慢慢清晰：我也是認同自己要強大，當打臺灣的代價越高，越有止戰的效果。我開始渴望了解其他國家怎麼看這場選舉，看到的材料包括國際媒體：「台灣選民拒絕中國」，北京在520前對台壓力動作可能加大 - 報導者 The Reporter

與了解其他國家對蔡英文外交策略的評論法國解放報「台灣：女總統和戰爭」作者分析蔡英文政績，認為她超特別？｜台灣被打開了？｜法國觀點評點大選三位...

反而是選舉過後，我才真的實質的思考選舉──其他只有選前，我才有稍微猶豫政黨票要選哪個黨。以及我才開始嘗試了解與思考，為什麼對媽這個年齡層的人來說，賴等於戰爭（先不考慮其他黨派的宣傳）。
我也第一次嘗試了解國民黨的人有哪些、支持國民黨的人怎麼看這些人。

以及因為這篇，以及與媽的聊天，我才意識到儘管立場不同，但是我對政治的感覺其實承繼自媽──因為認為「政治」有許多鬥爭、操作與宣傳，所以不看也不去關心。
在這之前，我關心的多是議題與價值，主要是環境，然後性別、土地之類的說不上關注，但是認同友善這一塊。雖然我知道他不脫離政治，但是我是直到選後，我才開始能夠耐心的嘗試去了解它，也開始想了解外交、經濟，甚至是軍事，這些我過往不關心的領域。

台灣大選｜一屋兩代投三黨 藍白綠家庭評總統候選人、論政治 分歧在哪兒？ - 集誌社

「或許最關鍵的是，姊姊相信政治是關於理念的選擇，是關於價值的辯論；但弟弟卻認為那些基於意識形態的吵吵鬧鬧，跟政治人物互相指控論文抄襲一樣無聊，都無非是浪費時間的內耗、是對「好好做事」的干擾而已。

這是兩種不同的政治觀點。姊姊的思維是與藍營父母的徹底斷裂，但弟弟的思維卻與藍營父母有諸多延續。姐姐在今次選舉支持民進黨所謂的「舊勢力」，根源是她從高中時期逐漸長出的、與父母輩徹底不同的世界觀；弟弟和爸媽之間最大的差異，其實在於他對國民黨不再信任，企盼柯文哲能「推倒藍綠高牆」的新政治，其實也奪胎自舊政治。」

另外綜合這些選後的關注點，選後結果我擔憂的是認知作戰──柯文哲支持者對於「作票」的質疑，我擔憂這種質疑以及分裂會越漸擴大。

其他覺得憂慮之下可以做的：好好關注政治，以及讓政治的討論變成可以日常對談的事；希望可以推廣報導者給媽，媽對政治的感覺來自於周遭親戚、公司，電視和line的新聞，希望可以慢慢和媽聊。

另外和伴侶聊到的共識是人民擔心戰爭，但是政府沒有演練（唉雖然演練一定會炒作要打仗了...），人民不知道戰爭時會發生什麼、要準備什麼、工作位置，不利於真的發生戰爭時的應戰、備戰與資訊戰。

日常可以準備好防災包，以及之後碩士入學後應該會去報名一些急救與通訊的相關課程。《積極行動指南》線上讀／沃草

雖然憂慮「台灣可能沒有那麼多時間」，主要來自於這篇：「選舉的結果非常微妙，是台灣人用選票來取得的平衡點，也可以說，這種結果，是台灣人決定延後最後的判斷時機，所以一定還要打延長賽，這個延長賽就是2028年的選戰。」
憂慮資訊戰與中的滲透，憂慮短影音時代下的表演型政治人物，也還是會憂慮選民喜歡的資訊仍然傾向抖音或傳統媒體.......。但是要記得民主是緩慢的過程，每個人或許有他的政治覺醒時刻。以及一人一票，票票等值。不要粗暴地否定他人的聲音（好難）。溝通與持續學習，做好公民的義務。【大選評論】野島剛：台灣問題是世界問題，真正勝負2028年延長賽見真章 - 報導者 The Report...