也修正一下議題方向：人工生殖法的修法；各草案版本差異、內容詳細研讀、各個缺失或不足處統整
現狀立院三大黨已有立委提出草案，雖應不會在現行會期內正式通過，但仍可就現有草案可供民眾檢視接受公評

我個人的立場是既然草案都已經出現了，全擋=撤回會是比較難實現的目標，那麼針對現有草案討論，顯然有爭議、定義不清、配套不足的條文要求立委釋疑跟修正，會是比較務實的溝通方向

我自己把草案看完之後也會請教相關專業的噗友來製作版本懶人包

簡單看完的結論下收

民進黨員現階段提了四個版本，含增設代理孕母相關條文的是其中一個版本
詳細各版本概要整理
民進黨版本1(洪申翰版) (Plurk Paste)

上面連結名稱變成第一版的標題了但四個版本都整理在裡面!

國民黨提了兩個版本，兩個都含增設代理孕母相關條文
國民黨版本1 (Plurk Paste)

民眾黨提了兩個版本，含增設代理孕母相關條文的是其中一個版本
詳細各版本概要整理
民眾黨版本1 (Plurk Paste)

目前還沒整理個人有疑慮條文部分，若有人看完條文細節有想法也可貼在這噗一起討論

噗首補的新聞跟民進黨後面提的不含代孕的版本相呼應，也就是以現行的人工生殖法修正個別語詞跟定義，讓現行可適用人工生殖方式(人工授精、捐精、捐卵)生育的對象從夫妻(男女)增加到同性伴侶及單身女性

我的意見是所謂的「個人需求多」不代表需修法滿足，但增進出生率確實是有關國家發展的議題，至於代理孕母作為增進出生率是否是解方......我個人會更傾向支持補助多胎

但會想到說同性伴侶女女是可以透過捐精來生產，但男男就勢必要利用到代理孕母，所以在沒有增列代理孕母條文的情況下就算修正條文內容，男男同性伴侶也是不被包含在內的

這個時候才會牽涉到代理孕母在道德上的疑慮：如果有人基於自由意志同意替他人生產，且整個過程不存在商業交易行為(也就是說能夠確保其為代價很高的義工而非「賣子宮」)，那麼法律規範的存在能否保障代孕委託方跟代理孕母雙方？