個人認為談八維很難不帶到特徵（特質）上去理解，因為其理論本身描述的是一種非常抽象的心理過程，不舉實際例子了解的話，容易讓人不知所云

但沒先建立好「特質≠認知功能」及「個案≠整體」的想法，就容易落入偏見當中，形成如「XX人就是XX」之類的刻板印象，不僅是mbti，就連八維愛好者本身也會產生類似的偏見

雖然各個認知功能有一定的解釋，但每個人對這些字義詮釋不同，對八維的功能理解肯定會有所差別
何況每個人格看待事物的角度都不一樣，感覺很難去定調各個認知功能的實際含義

講白點，對於榮格原著的額外任何解釋很可能已經偏離榮格本人原本想表達的含義了

值得一提的是，我清楚理論上不可能出現如此多的infp或infj類型，但也不想特意糾正可能存在的理解誤區，我覺得沒那個必要去否定他們對自己的理解
我的觀點是，如果像這樣把自己放某個人格的框架中助於提升自我理解/自我認同/接納自己的缺點，那其他人怎樣想都與我無關
阿當然如果只是把擺弄這些名詞成逃避/正當化行為的藉口，那我建議還是別碰了吧

把mbti當作普通的心理測驗，與將其當作正經的理論來看多少有差別的
假若今天大多數人的想法是前者，尚未到魔怔人程度的話，我反倒覺得不需要特地去糾正這些人的錯誤觀點，畢竟這東西只要是想了解的人，就會認真去專研
我唯一認為需要端正視聽的例子，是那些把自己的論點扭曲成正論去攻擊他人的人

我在理解認知功能上，會以現實觀察和理論中的例子做比對以增進理解，不過在反覆思考時也得不斷提醒自己不能靠外在表現去理解動機，因為這對理解認知功能無益，反到加深刻板印象
所以我也不會隨意給人判別類型，因為我壓根不可能完全理解其他個體的內在想法與動機
我頂多也只能幫忙釐清一些測驗常見誤區，或引導對方去找具有足夠參考價值的資料讓對方自行去判斷，說到底要不要找尋真正的類型是由對方決定的

學習八維是為了理解自己在什麼狀態下使用了什麼功能，觀察哪種功能使我呈現的狀態會是不健康的，進而調整，避免自己陷入惡性輪迴。(路過分享一下自己的感想)