不太懂立委的思考,農業就業人口,當然是泛指和農業有關的從業人員,農民當是然是其之一,但開農機的駕駛,農企業職員難道不是嗎?扣掉情緒性的形容詞,真不知他在說啥..

民進黨就是會找碴.但農委會更要用心.不能便宜行事

農委會曾想要建立類似勞保退休制度,後來評估不可行,因為農民的地都是自己的,給了他退休金,他還是會繼續耕種,當作是習慣或練身體,不管如何,農民都種到不能種為止;換句話說,要估計農民是不是失業,在實務上可能都是一大問題;如果是農企業職員,可能就容易多了..

就是自由時報嘛！不用用某報啦！

你很閒耶

v0931813051: 提供正確的資訊,沒有閒不閒的..就看有理沒理..

p120310: 人家說自由是民進黨的中央日報,看來不假,全都報導民進黨立委的質詢..好像中華民國立法院只剩民進黨籍..

coa2008: 豬油屎報每天都是綠委報料、綠委痛批這些有的沒有的，應聲蟲冥視、三粒也是！

請問您是陳武雄主委辦公室的徐明宜專門委員嗎？ 上班很閒哦？ 領人民納稅的公款 來幫陳主委圍事嗎？？？

我覺得做公關沒什麼不好的，民眾需要透明化的資訊

如果政府一直用菁英高高在上的態度對待人民，只會讓人民持續產生不信任感

現在大家教育程度都很高，只要不要用黑箱作業的方式決定政策，而用公開透明的方式對大家解說得失利弊，可以避免很多不必要的誤會

凡事都有好和壞的兩面，如果總是避重就輕的話，總是會露出馬腳，不管是執政黨或在野黨

希望兩黨能早日進入正面競爭的水準，不要再比爛囉

政府很會選擇性解讀數據，所以分析出來的結果跟實際差距很大，反正報告是給上面人看的呀！

e87703047: 職責所在,為噗友們說明農業政策,這裏是論理的地方,圍事是指?一樣是領納稅人的錢..我自認比立委助理領的心安理得..

priv: 要是每個綠營的人都像你這麼理性就好了..一起加油吧..

原來農委會這麼棒阿？小弟不才念了多年的經濟，正巧在進修博士，但是卻沒聽過貴單位的立論基礎在哪？如果從農業經濟的角度來看，你的基礎論點恐怕一開始就是錯誤的吧

「農企業職員」？那不就是「佃農」制度嗎？KMT政府努力了那麼久才在台灣「開花結果」的「耕者有其田」政策，就為了建立類似勞保的退休制度，讓農民再度失去最珍貴的土地？這是什麼農政思維！

你是農委會的人吧，行政機關受立法機關、媒體監督是天經地義吧，可以換個身份在網路上反過來監督立委、媒體嗎?

農民跟農商的差別，在農民跟土地是有連結的，有感情的，農商則視土地為利益產出的工具，只要可以獲利更高，他會犧牲土地的農業價值。若沒有了土地，農業在台灣可以永續發展嗎？

政府單位已能從善如流,藉由各種傳播管道告知社會大眾政府做了些什麼，打算往哪方面做,應該要拍拍手鼓勵一下,而不是打壓,逞口舌之快

自己人說自己話 好像也沒什麼可信之處

民進黨諸公們本就是看到一個影子生一個孩子,努力找曝光舞臺，是否先請那些吃飽沒事x的助理去找找資料,看看農委會的定義與國際定益是否相左或無理，再行砲轟也不晚

fantome9988: 比如種蘭花現在是高附加價值產業,蘭花外銷的企業,他們顧用的員,比如會計,雖然不是農民,但也是農業就業人口裏;農民退休制度不是要拿回他們的土地,是因為有些農民年紀大了,沒法耕種,但又不像勞工可以在退休時有退休金可以領,所一度有研議,不過看來實施的機會不高

fantome9988: 那方面的立論基礎?不太明白,請再賜教..我最尊敬有學問的博士了..

本人認為上班時間.有官員為農委會在plurk網路為政策辯護.做政策宣導.是份內工作.不能苛求.難倒立委助理上班為你的主子護航.就不算工作之一嗎?

www.plurk.com/amlinda ：重點是告知了「什麼」，而非告知的「動作」吧？

v0931813051: 您搞錯了..我那裏敢"監督"媒體和立委,只是就事論事,提出看法..那裏有錯請指教..

bjo41106: 為自己的努力說話本就應該

有本事建議您也上報紙批判一下吧~?? 我相信聯合 中時 會很愛這些新聞的 為何不這麼做呢~??

這個政府本來就一直是高高在上的 MOU簽了有經過民意嗎~?? 做任何政策前有經過國會嗎~?? 現在連自己的立委都一面倒戈了 每次都要事情東窗事發 然後趕快做些乎巄的資料 讓大家也看不懂 然後就說有解釋~??

landlini: 那就要看你在意的是甚麼了!如果重點在"告知"，就給人家機會告知你嘛!

事情如果先講清楚在做 就不需要蠻幹 等到民意一反在來組成救火隊 到處亂救火 小心沒救到 反而成了下一個魚紋~!!

bjo41106: 金融MOU不是農委會的業務,非我能回答..

你當然無法回答 不要每次都只會派黨工初來救火

這樣阿，我請問貴單位好，美國勞工部有所謂的非農就業指數，相對的就有農業人口指數，可否請貴單位與勞委會提出我國農業人口指數？以及非農指數呢？

有本事再這嘴砲 乾脆去開個記者會應該會快一點

另外一提，在密西根大學的農業指數當中，規範的相當清楚哦

政策宣導是份內的事!說得好!把ECFA全文端出來讓大家看個清楚如何?把ECFA說清楚講明白是誰份內的事啊?

fantome9988: 美國的資料可能要英文好點的人才有辦法查,台灣農業資料請見www.coa.gov.tw/view.php?...

叫農委會講ECFA太難了啦。

EACF 也有跟農委會相關的類別吧~?? 不然說說相關的就好了

coa2008: 我的「重點」是統計時的「樣本」基礎，農業經濟學的立論重點也是在於「農業人口」數<

廣義的農民應該就像農政短波說的這樣，但一般媒體講的和潘立委講的，應該是另一種界定。農委會可以兩樣都說清楚，大家還是會瞭解啊。

Sunshine_Lin: 請參考www.ecfa.org.tw/

嘿嘿~相信你也粉明白有多少**自耕農**素醫生律師大老闆吼 阿~那些人ㄟ真正正職速什麼阿???塑ㄑ種田嗎???

您知道你們的統計基礎來自於『主計處』嘛？

本噗超過50回應數,電腦不勘負荷,恕不再回

fantome9988: 我的重點很簡單:農業就業人口數=/=農民..完畢..

你賺到卡瑪值了 上班時間賺卡馬 不錯耶

回應超過50就不堪負何？難怪農政也2266

電腦等級太差了....趕快編預算換掉...反正立院有3/4...哪有不過的道理

農政短波，我還是肯定你的作法。如果有具體資料和說明，相信網友都會聽的。

coa2008: 認真跟您討論問題的癥結點，你不胎用這種態度回應阿，況且在主計處的統計調查中，只有「農畜牧業」人口？您可以在認真一點的解釋回答嘛？

neoformosamgz: 我就是想說明清楚阿..看樣子您似乎明白了..其實只是定義上的問題,只是潘委員誤會加入ECFA會讓農民增加就業機會,但勞委會報告是讓"農業就業人口"增加..

早期收獲清單是那些產業?創造多少就業機會?早期受害清單中包括那些產業?造成多少人口失業?中長期對台灣產業的衝擊?別只丟個網站連結!那政策宣導只要告訴人民去Google搜尋不就好了!像不像三分樣!要演就要入戲.不然也太不敬業了.

fantome9988: 歹勢,官方資料就只有這些..潘委員引用的勞委會資料,也是委託學術機構,這我沒法代他們回應

失業在家玩網路遊戲種田、偷菜的要不要也算農業就業人口？

neoformosamgz: 勞委會委託的資料得到的結論是簽ECFA會造成農業就業人口會增加..不是農委會提供的資料

**農委會要作的應做是政策說明與解釋,而不是反擊質疑聲音,若是說理無法說通,當然視同為不合理的政策**

happyguts:

yumaymay: 這裏不討論農業以外的題題,抱歉了..而且不歡迎情緒性發言..也請新同學們自重..有農業相關的問題,我很樂意為大家服務..

農業人口不是個數字而已，越是弱勢越需要關心，這種調查只講好的不講壞的，真正受衝擊的不提卻吹噓增加多少就業人口？現在政府不都是用這套騙人嗎？你可以昧著良心背書這種"影響評估"嗎？

農產過剩/不足,不知道屬不屬於貴單位的工作範圍? 柳丁的收購價格是否提高了?(當初陳主委在嘉義縣說過要提高柳丁收購價格的)

以下不回,請移駕新噗..

我要吃台灣蒜,教教農民如何包裝,不要教我判別台灣蒜跟大陸蒜的差別,那個沒意義.就是要Made In Taiwan..

ECFA簽了以後,很多行業會被傷害到,教教他生存之道..區隔台灣貨及外來貨...

那請你建請農委會對農業就業人口下個科學，明確，可以被人接受的定義，把資訊公開，照你這樣說，在自家後院種菜的也算是農業就業人口嗎？

請人家回應竟然還限制權限，我看馬政府真的都是騙子

我是開心農場農友唷

還鎖噗 這沒用的傢伙

農政短波:勇敢講你該說的.他們的言論.存參就是

中華民國都可以變中華人民共和國了..你講的農業是講哪一邊的農業..為什麼台灣農業技術往中國靠..你怎麼不講這些..以前中國有黑珍珠嗎?為什麼現在有了..農業機密外洩..你怎麼不拿出來討論..

太棒了！農委會主委陳武雄！有膽識！講真話！不怕民進黨一群【理盲、理霸、歪理蟲】！是硬漢！是英雄！【重火力抨擊民進黨主席蔡英文等少數人為政治私利，不顧台灣利益，昧著良心說話，顛倒是非，是個「理盲」，「ECFA的好處蔡英文不知道嗎？昧著良心嘛！」】

台灣充斥不講道理的「理盲」。蔡英文跟民進黨為打垮鬥臭國民黨，明知ECFA對台灣有好處卻不說，硬扣帽子，說國民黨做的都是賣台、抱「阿共」大腿，完全不顧台灣利益，昧著良心說話，顛倒是非，不講道理。

【民進黨執政八年把台灣搞成重病難以復元】【政黨二次輪替國民黨馬英九政府致力經濟、國際、美台、兩岸、觀光、族群等，帶我們走向正確、光明又有利的方向】請為反對而反對一直唱衰台灣的死硬派？不要明明是大熱天仍穿大棉襖！馬英九努力拼經濟，全民受惠！『我們不應走心驚膽跳的回頭路』

彈劾徐明宜