那主辦的老師會很悲慘ㄟ

是有關補助款的事，中央說補助7成，地方4成，有不配合的縣市就不補助了，那要家長怎麼辦呢?

找縣市政府抗議囉 不然家長會組織是虛設的喔 民代選出來是包工程拿紅包的喔 其實 大部分的家長這一筆錢都可以出的起

重點是 這些負責決策的政客們 願不願意真的苦民所苦 真的願意放棄一些利益

因為地方稅收是很有限的，不像北高二市有統籌分配款，可以很闊綽!

像雲林，就是標準的窮縣，只剩小孩與老人的地方，哪有可能再負擔小孩的營養午餐呢?

vicky_liya:這種事真的要作 就必須由中央統籌全國實施 不然就像你說的一般 窮縣真的沒能力作到這種事

實際上 我還是覺得這是一個爛想法 一方面是由於這明顯是政客炒作吸引民意 另一方面是沒生孩子或生不出小孩的家庭是不是有虧損的感覺??

小孩能不能吃得飽 應該是做父母的在決定生下這些孩子就要考量到的事 不該讓全民買單

敢生就要能養

pauhsi: 說的也是，但現在的情況剛好相反，想生的人生不出來，有能力的人卻不養小孩，12月號遠見雜誌有很詳細的報導，台灣的生育率已是全球最低的了，為1.05%!!!

pauhsi: 而生育下一代的人卻都又是中下階層的人，您不覺得嗎?本來就無力負擔的人卻生了一堆，難道要看著這些孩子自生自滅或是成為社會問題嗎

台灣問題真是多ㄚ...特有的經濟和社會生存模式,讓台灣也要步上如日本班老年化的現象,以後的小孩長大後負擔會更大~

有能力的人 考慮的多 所以會怕養不起養不好 而大部份中下階層的人 為生活勞累已無心思考養不養的起 我想像也是ㄏ

vicky_liya: 這的確是很嚴重的問題 而且會惡性循環 出生在問題家庭的孩子 因為無法得到較好的教養而大多傾向繼續存活於社會的中下階層 而他們也不會去思考再下一代的問題 因而不作好生育的規畫

久而久之 整個社會的底層會越來越多 而所謂中上層的部分會越來越少

so 社會基礎的教育跟輔導才是重要的 底不穩 則一切進步都是空幻

政府應該參考類似像芬蘭這樣的國家 如何推廣教育 唯有透過教育才可能讓中下階層的百姓爬起來

之前看過一本書 介紹的是芬蘭的教育模式 芬蘭是全世界學童教育層次差距最接近的國家

台灣目前的教育方式 仍然只能使有能力的家庭做好教育 而無法顧全大多數的中下層家庭 那些才是全國百姓的大宗

天下雜誌在之前也有對這專題做過報導 芬蘭及北歐幾個國家這些方做的都不錯

puli_chen: 覺得很神奇的是 他們的工作時數其實滿低的 到底怎麼維持國家競爭力??

北歐幾個國家 應該是福利政策作的最完善的 當然他們的賦稅也很重 但是全民都有共同的理念 而競爭力靠的就是這些

puli_chen: 對呀!他們是高賦稅國家，但台灣對加稅而言，根本就是天方夜譚，更何況這幾年台灣一直都在減稅，12月號遠見有一篇深入的報導，減稅之後，是誰在幫我們負債!!

稅收固然需要，但台灣的貪污很嚴重，加稅之後，又怕被有心人、有些人給污走了...

所以公務員跟政治人物的"心"才是決定這一切的根源

公務員恐怕是執行者而已吧，而真正有決筞權的在中央吧，而所有的資源也都在中央，現在的地方只是一個窮字了得!

說到這個...今天看到花蓮的新聞 讓人非常的痛心 雖然我的戶籍已經遷出來了 可是看到那種公器私用的政客 還是相當憤怒

我不相信花蓮人喜歡這樣的縣長 只能說大多數老百姓太老實 完全被政治人物愚弄

pauhsi: 操控成這樣，也太誇張了!

最令人不爽的是 網路上有些人會認為 後山的百姓怎麼老選這樣的人出來 問題是 他們真的只是太老實 就是容易被騙 再加上剛好目前對執政黨失望

只是說這麼多也沒用 我已經不能在花蓮投票 只能希望鄉親們得到教訓 這次要忍耐四年.......

如果這樣都能搞，那記得要當「前配偶」，才能當副縣長，因為配偶不能領薪，「前配偶」才能領薪水！

但是用另一個面向思考 會搞成這樣還不是政客間操弄的結果 而人民要的是可以實現的政見承諾

別傻了，期望越高，失望越大!!

連孩子們最基本的需求都無法顧及了，還能有什麼大抱負?

爬得越高 摔得越痛

LIYA 今天早安雙響 好多您ㄉ噗噗 文齡媽媽 之前在向上市場 掉ㄌ1000元 可以幫忙協尋ㄇ?