對於女兵自拍事件的想法，看到許打諢插科的說法與論述，逐漸模糊了焦點。重點在於軍紀，而不在於道德，更不在家父長式對女體與婦德的關切，更甚者還針對自拍者的品頭論足。 試想，若是名模般的身材臉蛋，這些尖苛的詞彙想必會少些，更甚者，成了另一次爆紅的機會。
社會對美貌的崇拜與表淺的欣賞已成新的共識與價值標準。所以，女兵的錯不在於犯紀，而是不符合多數期待的演出。 觀眾的憤怒在於，一個不合格的表演者，而不在於其錯誤的表演場域與內容。
hgcreel
說
implosion: 場域是一種很微妙的東西,在某些場域可能只適合做什麼,不過近年來對場域本質的破壞趨於嚴重,上課吃泡麵不代表我不認真,在廟前辦脫衣舞不代表我不敬神,由此一直延伸下去,就可以有一種很有趣的說法;[ 我沒有這種意思,但如果你有這樣的感覺,我可以說一聲抱歉]
hgcreel
說
上面的人如果只會這樣搪塞不管事情本身的本質與定義,那麼世界上有什麼定義是我們一定要遵守的呢,女兵事件僅僅是社會的一個小縮影而已
場域的界限與規範不是近半年來的轉變，而是年復一年、日復一日地更新中，脫衣舞、送葬隊伍裡電子花車上的半裸孝女，這些存在已久，且無人質疑。場域的變動與規範的鬆動便不是壞事，而是人們如何運用這份新的自由，去做的事。
hgcreel
說
implosion: 場域或許不是不能被破壞的東西,就如同權威也可以挑戰一般,只是當人們挑戰了一個場域之後,又用什麼更有意義的東西來替代,沒有,就是沒有,而且那些破壞場域的人,是因為基於自由主義的理念還是為了滿足自己的欲望,答案是很明顯的,這樣的人可以帶來新價值的可能也是很低的
令我在意的是，軍系立委竟說"以後找好婆家的機會就少很多"，姑不論這是否是一種錯，這個過錯的程度，喝花酒與召妓的，可以被原諒，露出內衣與比中指的女性，連婚嫁都困難？這是什麼樣的邏輯？
hgcreel
說
我想到的是,當人連自己的身體都不在乎時,他還有什麼不能遷就,甚至出賣的
在這個論點上，我有不同的意見。 我覺得每個人都有自己的身體使用權利，不必然違反性規範或社會道德者，就是不對的，就該被鄙棄。
我不是胖虎大王
說
同意學姐說的！！