微醺強尼
14 years ago
嘉義市東區議員果然是買最大的那一位第一高票~鄉親這怪誰呢~
latest #21
微醺強尼
14 years ago
老爸都被抓了~~~
坦白說,一點都不意外
before1012
14 years ago
www.addemoticons.com/emo... 不知要不要補選.
立即下載
5號游擊手
14 years ago
補選 ??
doa
14 years ago
就我個人來說,我是不會投給會買票的人的…,所以,買最大的是第一高票,我覺得應該是個人主觀比較重…= =
微醺強尼
14 years ago
不會補選啦
微醺強尼
14 years ago
會遞補
微醺強尼
14 years ago
doa1204: 那老爸被收押禁見是被冤旺的囉!哈哈哈!你很善良!也很.....善良啦 :-)
doa
14 years ago
cmc577t: no...我沒說收押禁見是冤枉的,我只是說,買最大的人=第一高票當選…,這樣的邏輯有問題。我表明了不投給買票的人,就是一個例子,而且,現在拿了錢,會去投給買票的那個人的,比率有多少?
doa
14 years ago
而且我根本不知道誰是第一高票當選,誰老爸又被收押,雖然我是住嘉義,但我對選舉一點興趣也沒有,而且我也沒去投票,我只是單純的表明,我覺得邏輯有點怪…,請不要無限上綱= =|||
Andy旺
14 years ago
doa1204: 你應該另一個方向去想,「第一高票」因為已經開出來了所以是誰是在明白不過了,而「買最大的人」也是實際情形而不是「推測、猜測」,這樣就沒什麼邏輯有問題
Andy旺
14 years ago
doa1204: 不會拿錢的人也許連出門投票都懶,但是有拿錢的人不敢不出門投票
Andy旺
14 years ago
至於為什麼很多拿了錢的人都會把票投給買票的人,那只好問老天了
不過呢,買最大那位果然第一高票,並不能逆推成得第一高票是因為他買最大喔,閣下倒因為果了
doa
14 years ago
nitaka: 我同意…。
doa
14 years ago
andysky223: 所以,如果首PO要成立的話,就必須假設是:拿了錢的人,都會去投給錢的那位候選人。而我所說的是:拿了錢的人,會去投給買票的那位候選人的比率有多少? 正如老皮所說的,不能逆推…,而你所說的,的確是建立在你所假設的條件下才成立的,我只是覺得好像這樣講不太正確。
doa
14 years ago
話說,就算我拿了錢,我也不會出門投票= =||| 因為我不住在家裡,就像有買,我也不可能會因為這樣就特別跑回去投,對政治冷感的人,大部份應該都是這樣吧,並不會說,我拿了錢,我就有那種必定要去投的想法…,只會想:你買是你家的事,我不去投(或投給別人),是我家的事…=▽=
Andy旺
14 years ago
「買最大的那一位第一高票」跟「第一高票那一個買最大」有何不同?
Andy旺
14 years ago
哪有什麼倒因為果,除非「他不是買最大」或是「買最大不是他」,否則首PO所說的為何不能成立?
除非你能證明他得票最高的原因是買最大,不然你不能逆著推回來。不過原po最早這句話本來就沒這個意思,我那句話是針對doa兄
就強尼兄首po的那句話的語言邏輯是"買最大的那一個是第一高票",代表前者跟後者有正相關,不過有正相關不一定代表有因果關係。而doa兄你在第九層回應"買最大的人=第一高票當選"中是把這句解釋成因果關係,問題是本文中並沒有,所以我才說你倒因為果。
back to top