純猜測...基於所有權提確認經界訴訟不行嗎？

記得所裡阿賓有講過，土地法第59條第2項的調處並無實質確定力。所以調處未果對起訴應該沒有影響。

現在學術噗越來越多了，害我都接不上話

這樣不會被說怪怪的

話說日本民族 性文化也是一種學術，可以寫論文滴～

用什麼塗寫？

哀 同學見死不救 也是這噗的文化 看看麥格噗的人氣就知道了

我我的問題小王說的就已經讓我更確定了

一

小籃的問題其實沒有很明確

鑑定界址不是向地政機關請求？法院應該是確認經界訴訟～

對於地籍重測且曾到場指界，不服者可以調處，調處不成得於15日內向法院起訴

如果未到場指界，應該是聲請復丈

所以不知道小籃是想問什麼

綜上所述..應該係指兩條方向可行一是向地政一是向法院～而調處不影響訴訟之進行

對 是確認經界訴訟 那對地及重測不服的起訴就是指確認經界訴訟嗎?

是滴，你就算寫鑑定界址也沒差，反正法院應闡明，不過實際應該是確認訴訟

我接手同事的案件 臨時去開庭 被問請求權基礎 ?若未辦重測能否主章確認界址 臨時去開庭 被問請求權基礎 ?若未辦重測能否主章確認界址?對面積爭執不 被問請求權基礎 ?若未辦重測能否主章確認界址?對面積爭執不爭執? 然後 我只想對我同事爭執

鬼打牆

臨時...可想而知你心中那個"幹"有多大啊

花蓮的法院和律師事務所都是溫暖而富有人性滴～不要誤會籃董了～

清新 專業 籃教頭(歡呼~)