我前幾天去了一個很好的研究所，我在等我的一個朋友來陪我去吃飯，這個研究所，當然，對台灣的環境的批判，是非常強的。他們在牆上貼了一個小小的公告：

guess what?

之前就是幫這傢伙寫了一堆無聊透了的東西

什麼東西？天哪他昨天的講稿不會是你寫的吧？

不知道為什麼，寫成弓長木區感覺好有笑點啊～

我怕我忘了砍這則撲，日後被什麼東西搜尋到～

我要繼續講完了：

就是說：諸位同學很抱歉，我們沒有辦法提供足夠的垃圾桶，請你們把多的垃圾丟到台北外面的街道的垃圾桶裡面。

唉…這個…這個也許是工讀生貼的，但是我是覺得，你自己的垃圾沒有辦法自己處理，丟到馬路上的垃圾桶嗎？這種公共意識，在這種研究所裡面，同學看到竟然沒有把它馬上撕下來，在那邊貼了很久，隔了幾天我去它還在。這個…這個我不知道你們覺得怎麼樣，我覺得是很荒謬的一件事情。

（本場研討會的內容會刊登在近幾期的台灣建築雜誌上，依照往例，會登近乎逐字稿。）

那則公告聽起來相當直接有力，工綜也應該這麼誠實。

這有太多個面可以談了，如果學生這邊沒有要為了這件事情與行政單位衝撞，甚至多數人只是抱持看熱鬧的心態，這公告被拿來當笑話也沒資格說什麼。城鄉所的現在就處在一個什麼都失敗也沒人有資格辯解什麼的狀態。

這個問題跟英檢議題看似不同，但其實大概可以把垃圾議題說成是英檢議題三年前的狀態。

另外，何燦群最近又打算索討大家網卡號碼了。簡化地說，是他打算利用一個「由於他怠職所造成的糟糕後果」來推論索討網卡號碼的必要性。何燦群議題═垃圾議題，但是就算透過網卡技術部分的爭辯證明何燦群工作狀態的惡質，各位有打算要換一個有工作意願跟能力的人嗎？沒有的，馬上就會有人以大家都同意的

溝通為由，給一個根本沒有打算工作的人第一百次機會。這就是城鄉所內公共事務普遍的狀態。