果然強！（有被嚇到）

買可樂送...的嚇法！

剛剛把倉庫裡蹲了好久的母拉諾拖出來，接上ARPEGE…

夭受喔！

碎玻璃掉滿地。

話說我戴的是塑膠鏡片，為什麼會有碎玻璃？

我相信大家一定解不出我的謎題，所以我只好自己來回答了。

因為…那只是一種誇飾法。

唉啊，我幹什麼要主持什麼古典音樂節目，根本把人才放錯地方。

其實我也不是沒音樂的梗啦，只是…

麥克風怎麼看它就是不是個人形啊！

被一隻梗對著是要怎麼才會有梗啦。

社長...你還真的翻母拉諾...=A=;

為什麼電台不配個女搭擋給你呢??

我家的早餐時間都聽台北愛樂的網路直播

說真的我很少認真聽主持人在說啥

除非他放的音樂先引起我的興趣

我才會聽一小段解說

畢竟重點是吃早餐配音樂

我承認我是「世俗的聽眾」

社長的時段也是用餐時間

我相信你的選曲功力

給我們好曲子聽，我不會在乎什麼梗的啦

話說得比音樂還多的主持人 會被我ㄔˇ笑哪！

那就是我。嗚嗚嗚～

我一個比利時廠牌老闆跟我說過，他們那裡的廣播，只要連兩天播同一首樂曲，就會被聽眾唾棄，但台灣這裡是，聽眾恨不得你每天都播那幾首。

剛開始抱負很大都是這樣

加拿大的CBC國家廣播電台也是這樣...

本來是100% 古典, 現在只剩下五個小時

本來每天有一個小時專門放現代音樂, 現在也刪掉了

只剩下耳熟能詳的東西

保守黨上台之後就變這樣, 狂砍文化預算

就像當爸媽的也要學著節制自己碎碎念的衝動

給你的音樂小孩多ㄧ點表達空間嘛

我啊是~~聽到音樂~~喜歡音樂~~接下來才會想要懂一點音樂~~的普通平凡人

所以囉看社長設定給哪些聽眾吧

不同客層的口味(品味？)差異是有的

可是，沒錯，大家都這麼說，整個社會都這麼做，也作了這麼久，結果有比較好嗎？

沒~~~有~~~~

就像大家都說要尊重小孩自己的意見，但在有想法之前，是學習，肚子裡沒有料，會有什麼想法，這種想法有價值嗎？

既使作父母老師尊重他，將來到社會他還是不會得到尊重。

我們社會很強調多元的聲音，但卻不在乎學習，不尊重知識，卻充滿知識的傲慢，結果就是，很自然的，所有人都變得一模一樣。

台灣也一堆人想作專家，隨便搜尋，一大堆部落格寫的天花亂墜，那真的是自己的料嗎，真的是自己感受來的、消化過的嗎？還是翻譯功夫好，CD內頁、網上資料看一看就能屁出來？

重點是，那些功夫是為了什麼？因感動而由衷分享？還是專家秀？

這根本很容易分辨。問題是台灣的大部分人無法分辨。

我們崇拜的是一再地錦上添花，那些講了長篇大論卻沒一個字會得罪大眾的人。

然而，我們的社會不要原創性，甚至鄙視、敵視原創性。

沒有理想的堅持，沒有原則，沒有意見的辯論，沒有對異議的尊重，有的只是交情、派系、爽不爽，如此而已。

抱歉，我偏離了一下主題。

對於廣播節目，我既使有些想法，但仍會考量大環境的狀況，循序漸進。

說真的，辛辛苦苦是一集，輕輕鬆鬆也是一集。

你落的輕鬆，聽眾又喜歡，何樂而不為？

我這叫做跟自己過不去是吧？

可是我喜歡跟自己過不去啊。我自己愛我的人生。

(偏離一下主題) 所謂的聰明可能有兩種。一種是原創(original/creative intellectual)，另一種可能也應該算的是因為小東西/知識等知道得夠多(所謂的博大?)而有的重組能力 (collective/combinational intellectual)

我覺得兩個一樣重要說 (當然前面社長舉例的那些稱不上是後者的定義拉~~)

好像是好像也不是這樣說。

（挨呀呀我不知道啦讓我想一想）

沒原創性又不具重組能力，只是一味的在複製、覆述資訊，卻完全沒意識到資訊間的矛盾或合情合理性，這就是普遍存在的問題。

所以我常說，這些專家，雖然表面上堆砌著許多知識，但態度上卻是反智的。

阿所以人家有說剛剛社長舉例的那些天花亂墜都不算咩....

我覺得我們在雞同鴨講，呵呵。

(羞)

(我覺得社長說的很有道理阿!)

先回家吃飯洗澡去，很快就要回來開店囉。

不過我想聽小宛要講些什麼。

loveriver(這麼稱呼真不習慣)，謝謝...我順著妳的話亂偏一通，跟你原本講的不相干，可別介意啊。

！(社長晚上沒回家喔！) (亂畫重點中)

社長趕通宵寫東西、想內容、整理庫存？猜謎大賽。

上網看美腿

我要想想 (暈) 不過我覺得我們講的是同樣的東西 (思..) 就那些翻譯功夫好，CD內頁網上資料看一看屁出來的不算智力表現... 不過在這些屁和原創性之間還有另一種智力上的耕耘 (有點像是歸納能力又不全是歸納) 挨呀呀我常常跳tone阿... (我想應該就又是我跳痛了..)

沒錯啊，是一種智力的耕耘，可是要使其成為智力本身，還要經歷思想的過程，歸納只是其中之一。

大部分的人都很懶惰吧

最近我們這裡的省政府要開始課一個新的消費稅

講白一點，我常看見專家們的言論自相矛盾、而且與現實情況脫勾，很明顯的，他們並沒有去審視、整理、分析、思考所得到的資料的正確性、適用性、合情合理性、象徵或隱藏的意涵，僅僅是把那些資料一股腦的加總，然後展示。

所以很多人都在罵.. 可是大部分的言論都沒有抓到重點

報紙上的社論只是在罵而已

表示大部分的人根本沒有在思考這個稅的影響, 也很少人指出省政府的言論根本狗屁不通

因為我喜愛音樂，與，因為我覺得喜愛音樂的形象很酷，大概是這樣的區別。

當然，這二者不是二分的，而是以不同比例摻和著，大多數專家，後者的比例是高了些。

關於切身利益的尚且如此, 可見絕大多數的人都只是人云亦云

所謂的專家=能夠騙比自己更不懂得

不會介意 ~~只是啞口無言啊...

思辯不是我的tone

呵呵，我知道。