拍人像還是拍風景，拍風景的話用FF反而要花大錢還是拍不夠遠

tpytpy: 就風景人像都拍囉... 就上述的焦段內評估，蛋餅 你是用FF的嗎?

我用D300，目前沒有上全幅的慾望，我也不相信D300拍風景會輸D700

風景、人像，都是 5D2 + 24-105 勝

17-55 不夠廣也不夠遠，怎麼跟 24-105L 比？

再者 FF+F4 景深還是比 APS-C + F2.8 還淺...XD

CANON我不知道，NIKON沒有24*105的焦段好用，只有爛爛的24-120，24-105焦段很長沒錯，但是70以後的焦段還是交由小小白來拍比較好，24-105也是可以用在7D，至於FF拍風景的跟7D拍風景沒差異，FX只在拍人像會差一些，難道用FX真的會拍的比較好嗎

不一定會拍得比較好 (個人功力比較重要)，但是，不可否認，FF 就是比較容易可以達到想要的效果啊... (如大光圈淺景深，廣角淺景深，APS-C 就不可能達到)

當然，淺景深不是一切，但是 FF 還可以縮光圈，APS-C 想放大光圈就是不可能)

FF的意義在於解放廣角..還有大光圈的景深...都是APS的不足!有望遠需求的還是以APS為主會好點

恩 多謝兩位啦 意見我都很受用 我吸收一下 FF是真的有它的好 APS-C也是不錯拉

所以拍人像比較多就買FX囉，口袋比較身也可以都買，科科，沒錢的話買7D或50D剩下的錢還能買鏡頭

拍風景、打鳥、微距根本不需要淺景深還怕景深太淺

chris623: APS-C的廣角可以由超廣角鏡頭來解放 我想景深與立體感才是差比較多的 喔 還有價錢..

錢花在買鏡頭上吧，買機身，尤其買在高點，實在是最笨的...哈

tpytpy: 恩 是沒錯 拍人像還是FF較好 在上大光圈定焦 真是...

candyz: 貓大 FF+F4景深會比APS-C+F2.8還淺? 還是差不多阿...

5d2 開賣一年後，價格完全沒降到, 但 7D一年後，相信會掉個5k-10k左右 (請看看 40D 50D 的降幅就知道了)

你如果錢多多，那不必考慮了5DII+16-35L+24-70L+70-200L+50L+85L+135L

這是真的5D2還缺貨...

錢多多也不會這樣問了...XD

對岸5D2還漲咧

tpytpy: 說中了... 我就是沒錢阿.... 但是又想升級450D... 怎辦...

所以還是買個50D拍就好了，反正CANON每年都出新機，還是把錢都買L鏡比較實在

APS-C上 我不會想買L鏡

買450D到不如買50D或500D價錢差不了多少，把錢省著買鏡頭吧

450D 繼續用，APS-C 再怎麼升級，還不就是那樣而已，不如存錢等著上 FF

他是想升級450D還沒有450D喔，科科

他是已經有一台 450D 啦...XD

那就不必買啦，買鏡頭就好啦

好吧.. 我有結論了 就是繼續用450D... 或買二手的50D... 然後存錢等5D3.....

tpytpy: 450D跟你D300 機身功能差很多耶... 450D的對焦點選擇跟高ISO我有點不能接受了...

鏡頭我買的差不多了 10-22 17-55 18-55 55-250 定焦兩顆 35 50

5DII或許機身不怎樣,但是要說到畫質紮實絕對不會後悔的... 只要是慢慢拍照,不需要高速反應跟快門的,管你拍風景還是人像,還是推5DII,光是16-35跟10-22比畫質,就差太多了,Canon把好料全部都放在高階的FF上面,說到FForAPS相比,我覺得根本不用考慮說...

不過您APS-C的鏡頭大概都得出掉了...很傷(淚)

出掉鏡頭再怎麼傷，都不會比你現在去買 7D or 50D 之後再上 FF 傷的...

上5D2很容易 但我沒那麼多錢買其他的L鏡... 大三元....

用過5DII之後,回去看APS-C的照片,只要放大一些看,就只有一個感覺...好糊...此外大多數L鏡的好處,真的要用FF比較感覺的出來.

www.plurk.com/luckyjacky 一棵24-105就夠了(拍胸),頂多再來支小小白或者17-40補長Or補短.

www.plurk.com/luckyjacky 看您是覺得105不夠長,還是24不夠廣...

24不夠廣... 我喜歡我現在10-22的超廣角

FF不知怎麼照出來也比較有立體感??就算是景深很深的照片.

心中惡魔又在掙扎中...

www.plurk.com/luckyjacky 我也是450D跳5DII,而且大概永遠不回頭了(誤)

C系統的APS再也不玩了,要小台現在改玩M4/3(ㄎㄎ)

哈... 這棟是勸敗大樓？

M4/3 鏡頭少得可憐，距離堪用，還有好長一段路... (別跟我說去用轉接環的)

www.plurk.com/candyz 沒錯,5DII一出,身邊玩C系統的,已經有五個人換了...XD

我也是用了 5DII 後，現在對 APS-C 已經沒什麼興趣了

5DII是兩千多萬畫素和450D的一千多萬畫素比，怎麼比阿，光是KIT鏡頭在高畫素之下的解像力就差很多，鏡頭的品質當然變好，但是拿同畫素的D300和D700相比，我已經完全沒慾望了，要說FX的淺景身很淺，到不如說FX解放鏡頭的焦段，可以很近拍，任何鏡頭只要靠很近拍，景深當然淺

我也不相信拍人像每張都是1.4光圈給他糊到亂七八糟的然後都沒細節，等到D700X出兩千多萬畫素價格降到7萬在說吧

上FX之後要買一堆好鏡來搭配，不管哪個系統，都很貴，自己三思後行，到不如先蒐集FX鏡頭，等到好一點的FX機身出來再買，5DII的對焦被人罵到臭頭了，跟450D比我看沒好到哪去吧，要不狠一點買1DIII

除非要升級FF 不然450D留著用就好 除非你需要拍運動等需要連拍和好的對焦系統

一切都是口袋不深的問題，要不然可跟老闆說全帶走了

5DII對焦不好,我自己用到現在覺得沒有大家講的爛成那樣,目前使用起來,比之前的400D好太多了,若$$深的話,真的上5DII是對的選擇,鏡頭的話,就慢慢存錢,一顆一顆慢慢敗入,至少L也比較保值

我也覺得5DII對焦很好了,不過只有中央點...(跟其他機種比準度高多了,朋友說只看準度不看速度,甚至比1D好)

大光圈鏡頭下450D準確度往往只有30%,40D好多了大約75%,5DII應該有95%...

準度沒話講，但也真的只有中央點能用而已...XD

其實，若真的需要對到中央點之外的，我都直接開 LV 手動對...

www.plurk.com/candyz 不過pana的 m4/3鏡頭很有誠意啊,支支都算是好鏡呢...

準度的確沒話說，實際上，也真的只有中央點可以用...XD

除了上FF 我有其他更好的選擇嗎? 口袋深度問題....

看你差不多的要求到什麼程度. 5D2的21MP放到A2左右比較容易顯現出威力.

我只網路縮圖 或洗4X6的照片

那我認為就沒差 XD

恩 好吧 大大說的 我知道答案了

但有個先決條件是17-55要追得上7D 18MP的解析力. 追不上的話那還是5D2勝出

這個就要等看看dreview的測試了

恩 我也再等 那17-55 在450D上的解析力應該夠了

www.plurk.com/luckyjacky 新鏡15-85的MTF看起來很威猛啊,不知道有沒有比17-55好? 可是話說回來又沒了恆定大光圈,囧...

就咬牙下去,16-35或者24-70敗下去就對了