關於ACNielsen的偏差,雖然對我們來說已經是公開的秘密,可是始終沒有可以替代者的出現...

真的~~~像那時"光陰的故事"明明我周遭超多人看，連不看電視的人都在看，可是收視率最高就到4而已，我有時都在想收視率真的準嗎？

借轉噗

其實沒有調查可以不偏差，但是正因為他們或多或少左右了台灣400多億媒體市場，更要督促自己越做越精準

www.plurk.com/eartha99 AC Nielsen藉由在某些收視戶家庭，安裝特別的電視遙控器，控制評價觀眾收視習慣。然而，姑且不論這些被選定的樣本戶(美國18000 戶)，是否具大眾標準，爭議之處，還包括了像是：

www.plurk.com/eartha99 網路線上收視率未計算其中，八卦、煽情、怪力亂神之類，在AC Nielsen的數字報告中，總是收視率的保證；而反觀國際、深度新聞類，卻往往是其數字中的票房毒藥，而這其中感受最深，且深受其害的應該是Discovery與公視了

www.plurk.com/eartha99 至於光陰的故事,真的是很多人在看,這當中也包括我跟我週圍很多的親戚朋友與同事 所以我們應該可以此自由心證的說:不準不準 AC Nielsen你們差很多耶

www.plurk.com/fay 我接觸過幾家小眾的媒體,因為買不起那份昂貴的數字,而被擋在遊戲的門外,連比賽的資格都沒有...

www.plurk.com/fay 沒錯,偏差的存在,是我們可以接受的現實,但也應該有個合理的範圍標準

www.plurk.com/fay 在美國已有主流媒體和銷售商，將聯手建立一個美國最具權威的收視率調查，來挑戰Nielsen，雖然在台灣還看不到這樣的案例，不過，我總覺得也該有人來加入這門獨門生意了吧。

不過我也擔心由媒體成立的收視率調查公司的可信度

感覺應該直接去硬逼ACNeilsen改革，可能會比較快。

http://www.plurk.com/fay 在既有的基礎下改革,的確容易些...