根據蔡守訓的心證，判阿扁有罪是不需證據的，阿扁的證詞更沒採納的必要。找阿扁來問話、答辯，只是要演一齣戲給台灣人看。看什麼？讓台灣人相信司法有給阿扁為自己辯駁的機會，演一齣司法是公正的戲。

如果不是，那判決書怎不呈現阿扁提出的「答辯」及「供辭」。由此觀蔡守訓的立場而言，心證就是證據；輿論就是判決。阿扁在這齣戲只是扮演毫無台詞的龍套。

黑白來的蔡仔