說真的ＥＣＦＡ我真的不太了解是什麼，但是總感覺這是一項對於社會高階人士有利，剝奪低階人的權益的條約。

高階人士因為從事生產企業，大多設廠在大陸，他們可以因為這項條約以不合乎國際市場的價格對台灣進行採買原料，因為國際輿論在這項條約面前會被自動消音，可是我不懂的是，台灣負責生產原料的可以不賣給他們吧？可以轉賣給國際間出價比較合理的買方。

這世間沒有永遠有利的一方 有些產業可以因為關稅降低而讓收益升高 可相對的我們有些產業是否能抵擋超低價的傾銷 勞力的對等 金融的對等 是否對台灣的島民真的百利無一害 或許都需要仔細的思考

我對財經這方面可以說是一頭霧水，我相信大多數在屬於比較社會低階層以勞力生產的人們一定對這個條約更是丈二金剛摸不著腦袋，這時候就需要懂這方面的學者跳出來發聲，我對一幕畫面始終留在在腦海裡，某個關於ＥＣＦＡ的記者會，台灣智庫的學者當面說出了我的心聲，大多數的人都不了解ＥＣＦＡ的內容。

怎麼可以政府想簽訂就簽訂，而不跟民眾解釋清楚，百利而無一害嗎？來！我願意跟你對質，我們來開對質記者會，看你敢不敢，我覺得學者就是就發現政府想做的事是在自己專精的領域上很明顯的錯誤時，就應當不顧一切的跳出來，這才是士的價值，而非在追逐官途之上，小來思報國，不是愛封侯。

有利國家之事，雖死弗避矣！

經濟很簡單但很重要! 大家都作醫療這一行 說說台灣健保97年所核定的費用約4604.7億元,鴻海一年營收兩兆,代表鴻海一年營業額是全台灣健保的4倍多! 2009/08/29新聞:政府舉債2,538億史上第三高 　問題是誰付錢? 當然是我們的稅收! 包括全台灣人民的!

請老師花點時間來幫我們解釋什麼是"A勾發"好了! 我也完全摸不著頭緒 看老師給的連結 感覺其實應該是很有好處的阿 畢竟 我們也可以拿到很多大陸很多很便宜的東西

樓上，大陸的東西你愛用嗎？

上面那一句是我的第一個念頭。

太扯！健保支出比92年多花了1100億 還不夠!? www.consumers.org.tw/uni...

我覺得還是不要以偏概全 我不相信幾億人裡面 沒有一個人做出來的東西是好的!!!

不管藍綠顏色 大家都可參考不同聲音 ECFA系列七—馬英九為何急著與中國簽定ECFA? www.taiwansig.tw/index.p...

go346800: 以偏概全，你還是誠實面最自己腦袋的聲音吧，是不是以偏概全自由心證，我也沒說大陸出產的東西都不好，只是不會想花錢去賭那個機率，這就是所謂的品質問題吧。

roomy: 大陸的東西不能不用阿 少了世界工廠，個人日常花費會很可怕的 國際企業受制於共慘黨 國內政府又被這些企業箝制

老師都貼一些好長好長的網頁 我看兩行就看不下去了.....

大陸的東西相信也有很品質 但如同經濟學講的供給與需求和競爭的關係 例如一個OT薪水一個月35000 可如果有OT願意用最低工資17280來獲取工作機會 你是醫院老闆你會用誰? 這也是政府到底要不要開放學歷的爭議

說到這個 我之前看有個節目叫什麼錢進人民幣的!! 裡面就還是有很多苦幹實幹致富的人們阿!! 我覺得只要肯做肯拼 一定可以的拉!!

尤其是大陸那麼大 遍地是黃金阿!!

說實話~目前台灣的夕陽產業本來就不少了 能夠依靠的知識經濟還不一定有競爭力.. 應該要認真加強自己了((努力貌

漢森君說的真好!只要肯作肯拼一定可以!那漢森君就先把這樂樂長的文章好好讀一讀吧!

對的!把眼睛往燕巢鄉的高雄縣的台灣外看看 就會覺得這世界真的很大!

好吧 我慢慢看完他..... 不過我先看了老師貼的第三篇 怎麼感覺一開始說A勾發不好 然後又說一堆好聽的話= =

我對A勾發比較有興趣= =

漢森君　別半夜看到茫掉~~

.......我錯了 果然這篇文章很反對A勾發= =

哈哈~~

= =

重點是人民有知的權利阿!!!不能不清不楚的愚民吧。

如果以後台灣跟大陸說了就算的交易方式簽下去,就等於是把台灣推向世界工廠,被迫作為"分工廠"這意味著台灣的優良半導體也要跟著被迫貼上標籤 ,這對台灣的競爭力....?? 還是說這是意味著提早兩岸合併(沒有政治立場的想著)

usanboy: 喔喔，好像是品牌形象這種東西？主廠跟副廠這價差......嗯。

要在全球化的現在和未來 清楚的分割兩岸 看來是不可能 但什麼時候能在政治,經濟,文化認知上達到友善的對等 才是拿捏的藝術!