乾旱時不惜以總統之尊向天求雨，不巧就降下大雨成災，求雨時為的是安撫部分民意，還是自己真的相信？

我們實不忍在此時加重當局的負擔，也認為換誰也未必做得好，但是全台灣就剩這麼點智慧了嗎？

唉...好市長不是發願吃素希望台北聽奧別下噢....結果颱風就要來了

天助自助者，昔日皇帝設天壇以求降福，結果仍未見萬年太平。

天助自助人助, 其實自助放在首位. 希望大家能以理性看問題, 求天是沒有用的.

Jameskc: 這就是我所想講的...自己不做好...只想只望老天或靠運氣是沒用的...遇到是遲早的事

大家都是為了求好，然而方向不同的力量會互相抵消，沒有章法的盲動好像坐在沒有方向盤的車上。

歐巴馬做得好不好尚待觀察，但他講的話很清楚，敢講、第一時間敢作決定是很重要的。

不怕得罪選民是做領袖很重要的特質，否則凡事公投就行了，何需領導人呢？

做領導人非常不容易，就因為這樣才要全民來選，有意參選下屆的人最好先惦惦自己有沒有這三兩三！

Jameskc: 話雖如此...但我認為在部分爭議議題的確有公投的必要...至少公投充分反映民意，也是執事者應注意的...不該視為洪水猛獸。

例如ECFA...如果政府認為是好的...民意卻是反對的...但是不是代表政府的美意及資訊沒有正確傳遞給民眾呢?....我認為現在政府的魄力不該只用在兩岸議題上@Jameskc@Jameskc

個人認為ECFA比較是現實問題，而不是意識的議題。台灣的生存與平安最重要，不是誰覺得爽就好。

Miin_Joe: 公投有其意義，我的意思是沒作公投的事情領導人要幫大家拿個主意，這時不能瞻前顧後。

MIIN_Joe: ECFA民意是否反對這一點我覺得可能需要研究. 因為有很高比例會讚成的人平常做民調訪問不到, 但ECFA和這些人會有切身相關, 這反應出民調的局限性, 這是另一個問題.

Jameskc: 我認為好的領導者話講清楚是第一要務. 因為我們需要知道我們要被帶去那裡, 不然就會盲然~歐巴馬在這一點上是非常令人肯定的.

至於公投, 個人認為公投有其意義, 但基本的民主素養甚至是民眾素質是關鍵. 民主素養關係到, 一但公投不論讚成反對, 其結果就是全部人共同承擔, 這一點很多人似乎還無法接受.

而民眾素質則關係到公投議題內容的深度, 就以ECFA來講好了, 內容複雜的程度其實真沒幾個人能懂, 因此針對此議題公投就很容易淪為政治鬥爭的工具, 而非真正就其內容討論了.

是的，許多吵了半天的議題其實都缺乏深入的探討，如果逕付表決是很危險的，何況再加上政治因素。