先別罵誰？

政府

先罵先贏 現在都是這樣 原委不用計較.會吵才有糖

是啊～

他有提到，好像是甲仙吧，說有個村子大部分的人都有提早撤退，可卻有人覺得應該沒事，最後那些人都遇到土石流

還有幫忙清居民屋內達到大腿高的土石

joe0508: 所以才說現在不管發生什麼事，都是他們做秀的舞場

我問你啦、如果小林村要撤退、你知道她撤退計畫是到哪嗎？ 就是小林國小、哪又屁用？ 又要撤到外面、請問晚上九點十點、那是怎麼徹？ 那些小孩、老弱婦孺是怎麼摸黑下山？下山途中就沒事？

wide.pixnet.net/blog/pos...

這種問題牽扯廣泛呀～

這次是天災，是很難過的，因為整個地質已經鬆了，環境已經改變了，但等到幾個月後，一切又會被大家遺忘，這又是另一個另人傷心的地方

puupig: 認同你的說法

不管哪裡的溫泉、廬山、知本、陽明山，所有位於行水區的旅館卻領有政府核發合法的執照，有的時候不是遺忘、而是人民相信政府核發合法下的誤解。

joe0508: 很廣泛呀、所以到底是那些人有力量、公權力還是政府，精英是哪一群？誰又是很自願的要被我們選上來完全執政？

我可以認同這是個8/8-8/10這幾天災是我們人力無法抗拒的，以後都是人禍

是人在做事,就會有人禍呀

feagles: 246.swcb.gov.tw/main/sho... 政府現在的資料、你可以看一下他的規劃的避難場所在哪。

joe0508: 我知道呀、可是你說的好像一切裡所當然的一樣

我並不覺得現在的政府有多好，而這次的災情也很慘，只是我覺得，這時候罵，倒不如好好救災，等過後再來討論

忘了說，下午那位義工，他有說到一件事，就是當地果農將竹子砍調當果園

竹子的保護土地性較好～

他說的這點，我要回去問問老人家，不過我還蠻信的，因為我們老家那，很多竹子都還保留著

cobaintw: 前幾天我才跟朋友邊聊邊罵總統，不過根這次的事情較無關係

feagles: 這個喔、林邊那裡淹水嚴重的也都是超抽地下水的因素有影響。誰都知道現在應該救災比就責重要、問題是現在是正負先把責任一推二伍六、你覺得一開始有人開罵嗎？起因是甚麽？

若以這件事來罵，我到沒啥意見，只是聽到許多人的言語，感覺起來都是他的錯～這點我覺得有些不公平

前幾天就有跟朋友聊到他講的話～記得當時真覺得他很白癡

像梨山，每次大一點的台風都碼出事～

所以都是人禍啦！所有的一切都是人造成的，沒有前因，那有後果

在那情境下.一開始有人罵很正常呀...不過現在的政府真的是有夠欠罵

joe0508: 這說的也沒錯，枉費我以前還曾經是馬迷，唉！itsgod.myweb.hinet.net/i...

feagles: 山上那些應該看起來不像是果樹

puupig: 也是天災呀、老天給你的她隨時都可以收回去

cobaintw: discover有介紹過，當土地含水量過多時，就會整個山坡地蹦下，圖片裡應該是那樣

昨天聽到的、那邊是順向陂、雖然我不懂那是甚麽、不過應該是不適合居住的意思

我看過梨山的狀況，因同一場景前後兩年的落差實在太大，當時是整個種滿水果的山坡地全部都沒了～我還有拍照呢

feagles: 大家都要吃水果、高山蔬菜、喝高山茶，供需關係沒法改變，他們也只能靠這個賺錢，還記得前陣子那個賣水蜜桃的阿嬤吧，另外這些梨山農民當初也都是政府輔導、鼓勵上山開發，現在怪他們在山上種、是你、你會不會覺得很幹。

我的想法跟你一樣，他們也只能靠這賺錢～只是，當年年都有土石流時，政府是不是該有更好的規劃與政策去改善，而不是每年都給補助及救災～這樣治標不治本

向那些會在山坡地種水果的農民，有一點主因在於，許多地方的山坡地便宜

台灣地太小、山又居多，真話沒人敢說、說了被人罵，呂秀蓮當年說了、也被人罵啦。

我的意思跟你相同。當然，總統講話上的腦殘，那可真沒話說的笨，只是我不喜歡因一些錯誤，而將整件事全丟給他，感覺上不夠客觀

大部分的人太習慣於當發生事情時，怪罪於他人，總統也差不多，只是方式稍有不同

feagles: 那是政治啦！

puupig: 你怎麼又跑回這留言了

feagles: 一定的呀、誰叫他是總統、八掌溪往生幾個人、當時阿扁被罵到臭頭、行政院長沒幾天就下台。 他是個大目標加上他又說話詭異到極點、有時可惡、有時又覺得可憐、可憐是無力中的可憐。當兵不就這樣、不打勤、不打懶，專打不長眼。這樣看來罵他我覺得剛剛好。

puupig: 那應該要怎麼做才不是政治？

puupig: 如果我身邊有個朋友也是這樣白目與白痴加腦殘，我罵他是基於甚麽目的？

cobaintw: 關於罵這件事，我還是跟你不同

feagles: 都ok、罵不罵是跟每個人的調性不同、看事情的角度有關，還有加上當下處在甚麽立場，在台灣談對錯，總是很難談出個所以然。

cobaintw: 我只是覺得，若人不在當時的情況下，只對於別人的外在行為去評論，有時總顯得不那麼客觀，若大家能多點客觀，也許會有些不同

適當的罵，這我沒什麼意見，只是過頭了，那就不好，即便是阿扁，我可從沒在之前發生狀況時罵他，包含巴掌溪

同樣是總統，該給的尊重還是要～雖然他們都曾講過白木的話

feagles: 之前不是有災民要去搶上飛機發生衝突畫面嗎？我當下的反應是不能接受，可是後來想一想、如果我是那群人、我不可能冷靜下來做理智的事情。

當人有情緒時，的確無法冷靜，所以對災民罵政府的行為，我都可以諒解。只是，若非身在其中卻也罵的過頭，那我就較不能接受了

feagles: 你要看罵的是誰、薛香川這位官，台灣人通常在你作錯事的時候不會馬上罵、會體諒你，給你機會。但是當你同樣的錯誤一再發生、然後一再辯解.....你是不是有甚麽事情遺忘啦？

剛有看了你PO的2100節目片段，當8/8當晚吃個飯，這我覺得還好，畢竟他也在當天上班～只是，我還真的有點忘了，他之前幹過什麼鳥事ㄟ

所以人的記憶是健忘的，你把事件整個重現就知道啦，可惜你忘了

若以影片去評論，我是覺得還OK，跟遺忘與否無關

feagles: 我都這樣跳來跳去，有空時，剛好看到那則就回了！

cobaintw: so what，災民罵是應該的，上層做一些腦殘的回應，也該罵，但現在這種時間其它無相關的人也跟著開罵，所有往事都翻出來，事情就能解決了嗎？那是煽動人心，看到這種人我就想罵，無意義

feagles: 事件如果是獨立的，當然父親節吃個飯是好事，如果你過父親節，你的工作場所發生火災、公司還有同事有危險，你的飯吃得下、能去幫忙你會不去幫忙？ 這位官員的工作是甚麽？ 自己開車上班、工作到六點下班好偉大（他自己一直強調）只有今年有父親節？

剛看了你的專題報導，那他的確該罵