大哉問，這要怎麼回答呢?

就是跟一般法規不一樣的就叫性能式法規。有可能是該場所一般法規做不到、無法適用，或是用性能式法規比較好。

國外FM保險公司來稽查我們廠區 我才知道 除了NFPA 還有更嚴格的規範 比我們設置標準還要謹慎 讓我想到之前上課的性能式法規 可惜不才 忘記當初講解內容了 只是依然記得 為何光電廠願意花上億元去建置消防安全設備

呵~那就是學到用時方恨少。台灣可以玩性能式法規的人不多，多是教授級的人物。

反過來說，設置標準再怎麼不堪，問題是~過不了的話，使用執照下不來，你還是沒辦法開工營運。

可是目前國內應該沒有訂定所謂的性能式法規吧~但是如果是一些比較特殊的空間~就必須經過消防署審議委員會判定是否合格~

沒錯，特殊空間就依特種建築物去辦理，今年三等也考了這一題

性能法規是依建築物空間特性適時適物去設計，使消防設備百分之百符合建築物特性；不像設置標準籠統的涵蓋場所特性，且將消防設備性能標準乘上1.2~1.5不等係數，使能適用各種建築物

個人看法~目前性能式設計的案例中，有很多根本不是消防體系的人所規劃，因此設計的結果是值得商榷的。但除非是有重大事故發生，否則是無法證明它是有問題的。

感謝政諺XD 上了一課---1.2~1.5