當然也有同意的部分啦，那就是評論者詞貧的部分。這部份同意。其他的，不！不！不！不同意！

網址連結一下咩！

甚麼內容?

carrieyu: 略以：美食評論者詞貧（這點我同意），只會講皮薄餡多。接著她開始闡述為何不要皮薄餡多，以及消基會為何不應該嫌麵包成本低價格高（因為用成本來看食物，是對美食的不敬）等語云云

吾人認為她的講法根本昧於現實。現實是：我們出了很多錢，吃到的食物非常少，質地也非常差。週六有幸前往某百貨公司高樓層「園」字輩的餐廳，所謂「掛爐考鴨」只有一隻鴨腿叫價380元（在加10趴服務費）。這種量會令人憤怒。

請看社會各界販賣的水餃，哪一家是皮薄餡多？答曰，妹有妹有妹有！臥冰求鯉也求不到皮薄餡多的食物，而且還賣這麼貴！要是皮薄餡少，賣便宜一點也算了。

抱歉喔，吾人又再度將過多的感情投注在很小的事情上。

食色都是最重要的小事阿阿...

lilywawa: 哈哈哈哈，也往往是佔據最大心思的小事呀（雖說噗浪這件小事也佔了相當多時間）

好同意阿....（不過鼎泰豐小籠包稱得上是皮薄吧～）

媽呀，我好餓。直接來去吃了吧。

PEOPLEEXPRESS: 這家如何呢？美味小館