為什麼有部分噗友不希望有國民黨的意見在節目中呈現，有辯論跟火花，節目不會比較精采嗎？
Olivia
說
要看國民黨來賓是誰
::::::::::::我極力贊成有KMT加入::::::::::::
輕舞飛揚
說
我覺得這樣沒什麼不好... 
Ryan
說
我也贊成有kmt來辯論
因為之前有些觀眾認為你在節目中比較保護國民黨一點
kstyle
說
其實我蠻佩服敢上節目的國民黨人士
贊成KMT來被洗臉
瑪姬尼~曼蒂
說
我不知道你說的噗友是指誰耶。有兩方意見能理性辯論，是很好的啊 
lungjenc
說
硬ㄠ的會不會降低品質？
*☆╮十角╭☆*
說
星期六日~火力最差...沒什麼看頭~為了看美女主播才看的...
不願只聽到一種聲音！這樣很危險！
他們都說似是而非硬噢.無建樹
KMT來更能突顯他們言論的可笑
我記得之前好像常出現你讓KMT講比較九，或者是打斷DPP的人，讓KMT講
朝酒晚舞
說
要有不同意見啦！
或者是做球給KMT
Manuela
說
有不同的意見很好！只要不是來吵架的......
嗯，這是我印象中看到過的言論
見仁見智嚕`只是他們都硬凹~如果能夠準備資料~!提出實質\證據出來證實自己的言論~
MOMOKO
說
可不可以不要再請那位老是只會硬拗的陳議員來啊.... 他每次只要一開口我就全身 不思服~~!
他們會把焦點模糊, 除非有人能追著一個議題打, 不然請怹們上節目只是浪費口水而已
請不請對方來無所謂啦~張力要夠阿~不要虛掉了 >'<
輕舞飛揚
說
要有民主風範才是成熟的民主社會 
要聽事實!叫一個謊很大有個屁用!會害人吐血的! 
像吳國棟大哥有幾分證據說幾ˋ分話~而不是信口雌黃~!大言不慚~
Din
說
有車輪黨來硬拗才好笑呀，阿告，好小冰做得那麼爛，我也想看看車輪人還能怎麼拗
㊣莊小玟㊣
說
因為某些來賓凹很大又打不斷-.-"
噗浪救台灣
說
只會硬凹還是不用考慮了
花蓮啦瘋話
說
我不反對，但聽到他們人前說一面，人後做一面的時後，就想吐血這個時後就會不爽
Din
說
可以不要請車輪的那個陳明義的嗎，他很噁心
有的是魯小小..硬要把白的說成嘿的
道卡斯in 支那
說
Lu_Hueimin: 他們不是再說清楚事情也不是辯論是在鬼扯跟硬ㄠ 那個陳明義每次說不清楚就是他不知道 那當甚麼發言人 我還想問他當時說抓到囤油的42家他會去問結果呢 所以來不是打屁而已嗎
只會政令宣導的不用來啦!
506061
說
馬政府的執政不力要KMT的人來解釋很為難他們.很容易被圍剿.
KMT的講話明明就在護航~才不能找一下 他們在高捷案時的發言影片~來吐他們阿
sita517
說
有些國民黨的人講的話實在很令人吐血~~~
道卡斯in 支那
說
陳明義是國民黨的發言人 事情都不知道那來幹嗎
OOOOO
說
有辯論才有火花...
要邀請比較有是非的國民黨人 向林益世那種的就免了
不怕KMT講啦~就怕一直練洨威
找國民黨人士來睜眼說瞎話更有看頭 找他們來說實話有看頭
Arnold
說
他們那些說法算是正常的辯論嗎？ 
綠色超人
說
可以規劃較正式的辯論節目...邀請各黨菁英(不同階層)來談政策.時事....等 偶想應該有蠻不錯的收視率..可以取代現在浮濫的政論節目!! 
我是兇巴巴
說
是火花還是煙火亂炸一通
火炎山練氣士
說
找李濤夫婦來一下如何
當然好阿，哪有不好的，看看哪些人來胡說八道嘛~
Ricky
說
其實我還蠻欣賞惠敏的主持風格，她向來賓提問的時候蠻尖銳的,至於給KMT的人空間與時間講話,正好凸顯他們的可惡之處
CHEN HAN
說
海洋台灣，噗浪！
說
不會吧！通常是KMT沒LP
我也喜歡說實話藍營人士=>陳明義,羅淑蕾; 
說瞎話很討人厭=>賴素如,台北市王議員;藍營有分2種人
請秋意 請秋意 請秋意 請秋意 收視一定暴沖
贊成有雙方意見互相辯論，但若各說各話....只能希望觀眾分辨得出來了
506061
說
找鄭村棋來呀,看他會不會在節目中中風
愛臺灣的達仔
說
那請牠們戴上麥當勞紙袋 因為不想看到那付嘴臉
如果只有一種聲音，那跟轉到「新聞夜總會」有什麼不一樣？
火炎山練氣士
說
找在北京吃大餐的郝柏村連線一下也有看頭
積穗里｜兄友弟恭
說
因為他們的說法已經充斥在各種媒體上，不需要為他們留版面了
社會學：「有差異性才會有進步！」
畢魯啦
說
找來好阿! 但最好不要KMT 講完後就進廣告或換話題, 讓其他來賓有機會吐他們嘈!
Scott
說
還是要看KMT誰來
㊣九大㊣
說
Lu_Hueimin KMT的人可以**辯論**ㄇ..完全不聽別人意見..只有牠講的對..就像 i466.photobucket.com/alb...
講到政治大家的火力都好猛阿^^"...是說,政治人物好像也都要這樣才有票後^^a
平衡一下還是要的!
珍奶
說
是有必要的~~不過要有良心的~~請來的來賓是睜眼說瞎話~`只會越看越火大~~
Lu_Hueimin: 明天換你了..加油!!我是希望不要去分藍綠..把問題提出來..大家來辯論..就事辯論..好像李濤昨晚說..接黏劑而已..在搞什麼民粹..那如果民粹出了人命時..又該如何..死了活該嗎??
PETER
說
我要看得是優質的探討...加入國民黨之流的人所產生的火花效果就像是背景音樂被干擾或是有狗吠聲令人不舒服.... 
緣分一哥
說
本來就應該有正反兩面的意見
小蛙 Tsai
說
但是他們每次都在轉移話題 沒有講到重點 然後又愛爭論 實在看到很反胃
我記得在五一七遊行當天，有一位觀眾親自跑來告訴我，他說讓國民黨來賓發言是可以的，但他應該只有六分之ㄧ的發言時間
小掰同學誠懇善良
說
因為這些委員議員都硬拗護航得太嚴重，沒有辦法呈現兩面併陳的理性辯論場面。
Lu_Hueimin: 我覺得應該各佔一半，如果只有一種聲音，憑什麼要中間選民來看這節目？
但我整理多數觀眾的意見發現，節目上理性的辯論值得鼓勵，但硬ㄠ就令人聽不下去
要選有論述能力的來 不要只有硬ㄠ能力
楊ㄚ如
說
國民黨的人講話超瞎的~聽了血壓升高 
506061
說
重點是可能沒有太多口才好的KMT人士敢來吧.
我也認為國名黨的來賓根本就是多餘的，說盡醫些理想、原則上(像是陳民義)!就像前天工信陳xx不是去澄清嗎?__不就是說盡醫些理想原則，要不要公信和國民黨的願景也拿來好好說明一下…..原則理想跟事實根本天差地遠，所以請它們來真的有點多餘~!
要看國民黨的來賓是誰,如果是陳不妥,我就會轉台 s637.photobucket.com/alb...
`.`
說
請提供需要捐款人的名單…辦法詳見 www.plurk.com/886688/inv... 噗浪的文章
balance is important too !
讓國民黨發言沒問題，只是你們請的國民黨人士太固定。以前發生過節目快變成陳明義加油與服務處。這種現象難免讓人搖頭。
every we do not like them but they can speak too !
我個人喜歡(陳明義,羅淑蕾);他們比較會講實話.說句沒輸贏,他們不像其他人士硬凹,講話又討喜我蠻中聽.讚
基本上我還是希望節目有多元一點的想法跟聲音，如果有錯誤的認知也可以當場交流
如果找陳民義那種專講似是而非的話的，歡迎，大家可以針對他的發言好好砲轟。如果找賴xx那種只顧著說自己屁話而沒有討論的人，就免了，
carman01
說
硬拗的結果會讓人看不下去聽不下去...轉台為妙...
Lu_Hueimin: 很討厭啦 
其實我覺得你的節目很不錯啊,雖然沒有太多激情,也不會太無禮打斷,但主持就該這樣子
請體諒我們有時候藍營來賓不是很好找
小掰同學誠懇善良
說
雖然硬拗護航的聲音也能讓觀眾更看清這些既得利益者擁抱權力偏離公共利益及弱勢族群的真面貌，但硬拗護航久了實在也聽不出新意，反正都講一樣的論調。其實連立場偏綠的來賓大部分也都可能會有這種情形，講來講去都是那幾件事、那幾套邏輯論述...
你們恐怕很難相信，國民黨立委出國的比例跟頻率是驚人的高
Ricky
說
我是覺得國民黨人來的話,就以討論公共議題為主,這樣大概沒辦法硬ㄠ,總不會說詐湖線天天當機是為了爭取國際曝光率吧
思念海洋的杉披
說
有幾個只是硬凹的來賓看到他只是想轉台
歐橘子
說
我也覺得他們很多問題不是硬ㄠ就是會一副自以為是的不耐煩的態度!這是我比較受不了的!
歐橘子
說
不然其實雙方面的聲音都出現當然是沒問題的囉!
506061
說
沒有藍營的人敢來啦.做這麼爛,來只是找死.陳明義算不錯囉.
狗民黨有幾個是會理性辯論的？別鬧了～！
小掰同學誠懇善良
說
印象最深刻的譬如國民黨台北縣陳明義議員，最常講：『如果怎樣怎樣那我就能接受，如果怎樣怎樣那我也不能接受，我也會第一個跳出來抗議...』結果咧？誰管你陳議員能不能接受，人民也從沒有看過你在哪些事前自稱無法接受的事跳出來反對抗議黨中央的意志過啊...
理性辨論贊成
lyeen08
說
很好阿...可以聽聽不同ㄉ意見
繼續找明義兄吧
AH-HAH!
說
歡迎不同的聲音，但至少要選腦筋好一點、誠實一點的人。
路神父
說
我認為要多元聲音, 就算KMT是硬拗也好, 真理要越辯才會越明, 我支持請KMT的人上節目, 藍色的評論家也應該進去一起辯論節目才會精采..
真理愈辯愈明，新聞本來就該做平衡報導。
我以為是國民黨全面禁止黨員參加三立政論,不然當然要請來辯論啊!!
miming123: 你的建議很有意思，謝謝
Kirin
說
真的要辯論
如果是辯解台北新三寶(猫䌫、內捷、新生高)都與馬無關的言論，那就省省吧...
Lu_Hueimin: 您提到一個案外案啦~ 既然他們這麼不務正業，為什麼媒體不盯盯他們呢? 如果您們能定期討論一下各位立委在立院的表現，那會讓選民
多認識立委
Lu_Hueimin: 只聽一種聲音，是不會進步的。只有一言堂的世界是相當危險！
不要只是一年評鑑立委一次。
不是顏色或是否讓雙方討論問題，是來賓論述問題。真的是就事論事？或只是扯成天下烏鴉一般黑？那這就不是什麼有營養的討論。
Ricky
說
國民黨立委好像都只比會期報道誰早到
跟藍莓多說無異,你講東他講西,哪有火花,只是讓觀眾越看越覺得綠媒狗吠火車,毫無作用,下次選舉人民會選擇毫無作用的綠色嗎?提出議題窮追猛打追根究底提出證據才是突顯,看看2100不用反面一樣OK
EllenOJ
說
我倒覺得有雙方的意見很好
搞成一言堂，中間選民都不一定會看了，理念怎麼拉得過來，更不用講KMT的支持者來看！
fanny0928: 你選的娃娃好可愛，看了真開心
EllenOJ
說
不是汎綠的自己講自己爽就好了,我們也須要知道對方的聲音吧
找(賴素如,台北市王議員)<=這種的來硬凹,我轉台看超偶會更健康.<=像這種有說等於沒講
Ricky
說
如果三立跟TVBS的名嘴來一場明星對抗賽應該很有意思
小掰同學:說的好~水啦
還是陳明義,羅淑蕾;我要表揚他們
陳,羅;讚 讚 讚
Ricky
說
羅淑蕾不錯還算敢面對事實
Yenchin
說
其實有硬凹我反而從來不轉台的...因為接下來就可以看到電人場面了
Ricky1031: 哈~有意思喔~___反正名嘴賢也是閒嘛ㄆ
不要談扁就好 我聽的都快吐了...
Yenchin
說
而且如果 K 的護航只有這樣的話, 可以反映出他們 1. 不認真 2. 沒立場
新聞夜總會你們會看嗎？不會的話憑什麼要別人來看一言堂的三立節目？論述很重要，不是一堆人聚在一起講笑話。
Ricky
說
Louis_bTW1005: 呵呵對阿TVBS的如果談公共政策應該很慌張,三立的如果要談論土城看守所路又不是很熟,應該精彩可期
Ricky1031:right 我也這麼認為
我也這麼認為
羅淑蕾我們邀過好幾次了，他都剛好不能來
506061
說
Lu_Hueimin: 就像達賴喇嗎在等馬英九**合適**的時間同意他訪台一樣.永遠喬不到時間.
Ricky
說
有可能找林益世嗎?他常常在新聞畫面上很蠻橫,實在應該多請他來加深大家對國民黨的印象
變形蟲
說
怕了????
Yenchin
說
下午場的新台灣有時還會看到羅
我覺得沒什麼不好啊!!
變形蟲
說
那些藍丁只會講543的....文不對題....
506061
說
找秋意啊
綠色超人
說
歐 雷@女子月巴
說
應該說看到KMT就噁
陶克斯
說
要找能說實話的 就很好~不過千萬不能只有單一方面的聲音~這樣不就跟那個新聞夜總會一樣糟了
貓醬的爹...
說
找水仙的話，應該會被被譙翻天吧，不過也要看秋意有沒有這lp來上節目
Ricky
說
昨天楊志良說他入火坑ㄟ,衛生署被形容的跟私娼寮一樣,之前還有一個說沒規劃下海的落跑了
506061
說
不然找楊憲宏,或自稱深綠的楊文嘉呀.不過放心,他們沒有LP來的啦.
台灣人-俠客
說
讓大家認清國民黨真實的一面...其實有助於台灣人民覺醒...避免未來選舉又投錯票選錯人連累所有台灣人 
馬快倒
說
問題很清楚,不讓逞可口舌不當連通技倆'邏輯不通的論述,汙染心靈.程度倒退,浪費時間聽謊言廢話;臺灣有您真好,加油~!
硬ㄠ的歪理言論教壞大小
不平則鳴 阿鐘
說
國民黨的真的都在硬凹呀，聽了實在很不舒服。以陳明義為例，他說過陳雲林來台一定去保衛國旗、小學午餐費如果沒免費他要上街頭，說了一大堆結果都是騙人的呀，請一個只會用嘴巴獎的去幹嘛？浪費時間浪費版面。更何況他們真的太會凹了，根本沒有辯論的感覺
Lu_Hueimin: 我一定轉台
台灣人-俠客
說
很會硬拗那幾位請到節目中..讓他們露出馬腳其實是好事 
506061: 這個意見有創意，其實我們以前下午約過楊憲宏喔
以前還有代班的時候啦
努力活在當下
說
Lu_Hueimin: 不會呀 這樣比較精彩 多元呀!
台灣人-俠客
說
就看他們敢不敢正面回應國棟年晃侯教授博文金蘭的問題 
Ricky
說
Lu_Hueimin: 那楊憲宏是不是一付具有聽奧選手資格的樣子
只有一種聲音的話，看新臺灣加油和看新聞夜總會有什麼不一樣？我看不出來。
台灣人-俠客
說
這幾天跟年晃討論不少內捷議題..說沒弊案..實在難以相信
道卡斯in 支那
說
Lu_Hueimin: 幫個忙下次還是陳明義的話,把它說過要回去問的事情,問他到底有沒有答案了 不可以老是說一說就混過去了
Ricky1031: 哈~那算的上各有千秋嗎?__還是??Qㄆㄆㄆ
道卡斯in 支那
說
找國民黨的上節目只是形式上的假象 問題沒釐清那還不是一樣
有正反兩方面的意見才好,真理是越辯越明
Lu_Hueimin: 加油。。
KYO-SP
說
只有一邊意見的話.....沒啥力道啊
硬拗的會讓人看不下去聽不下去...轉台 為妙...
為妙...
身體健康是根本
說
我覺得偶而還是要有國民黨的意見,但是他們有些時候講話沒有邏輯硬拗,或是睜眼說瞎話,會讓人聽了很生氣,但沒有他們的聲音又顯節目不客觀
Lu_Hueimin: 我建議你先從藍營內較有良心、肯說實話、肯辯論的人中下去找。否則即使請**馬總統**親自來，他說的天花亂墬卻沒有實際效用。良心最重要!
Ricky
說
Louis_bTW1005: 其實我是覺得一天到晚討論土城看守所的團隊應該移到小潘潘那個節目去...又沒見到鬼,講的跟真的一樣
但是當我們以良心去找的時候，又能找到幾個?
ro720
說
可以用firefox瀏覽器加外掛油猴子就可以在撲浪裝表情符號了 jiayun.org/imgs/qpx/063....
台灣人-俠客
說
Lu_Hueimin: 陳明義議員在國民黨內目前尚未有足夠份量..問不出什麼答案..邀請像吳敦義那一類人士上節目來回答問題...不行的話...只好繼續邀請會硬拗的人
辯論會太正式了，我看沒多少人願意上，倒是建議可以在節目當中先講好每一個人每一段發言可以講多少時間，並且計時昭公信，同時主持人也要公平公正，不能偏袒任何一方。這樣可以使來賓把握時間講重點，不至於天馬行空，老是想靠喇賽亂凹來混時間。
小掰同學誠懇善良
說
我個人還是最喜歡看到來賓中有程金蘭小姐，比較就事論事又不會偏頗於哪個特定顏色的立場。有些來賓會跟 call-in 觀眾對嗆我都覺得這種姿態很不好，吳國棟大哥開了先例後鐘年晃、侯漢君甚至陳彥伯都有樣學樣，但當中有些人因為立場的關係就會被包容甚至稱讚有膽識了。我覺得這都可能失去客觀。
Ricky
說
最近可以請傅焜萁來吧..狗咬狗的爆點一定夠
我覺得找戴錫欽會比陳名義來的好
台灣人-俠客
說
嗯...確實不需要對嗆...也許他單純是看法不同...也許那位觀眾是國民黨黨工
素大餅 1974
說
還是要有老K上節目，才精彩的說!!
完全同意最好請郭素春去~我會問他
台灣人-俠客
說
已經很客觀了..不像T台...意見不同者講到重點就插話..不然就進廣告
Yenchin
說
還有節目能否讓觀眾了解討論的議題
Q1964
說
國民黨沒有客觀可言有良知不想來無良知廢話一堆
台灣人-俠客
說
只邀請一位..即使硬拗或瞎扯...博文他們幾位也不是省油的燈...也能讓中間選民看出真面目...好事一件
album.udn.com/community/... 台北市議員王鴻薇,他是來"硬凹"代表
台北市議員王鴻薇,他是來"硬凹"代表
小掰同學誠懇善良
說
戴錫欽長相比較討喜一點。但是要硬拗護航的時候態度會比陳明義還更強硬蠻橫... 另外幾位女性議員如王鴻薇、賴素如、林奕華遇到需要硬拗護航的時候也都一樣有同一套劇本拿出來用啊。如果總是只有這幾位可以找，我覺得一樣都聽不到期待中更持平的聲音啦。找藍綠代表來排排坐也只有假性平衡而已。
小糖果
說
能夠有兩方精彩激辨當然很好 只是若國民黨來賓淪為政令宣導 就沒啥意思了 羅淑蕾若能上節目 一定很精彩
台灣人-俠客
說
羅淑蕾會講真話...國民黨會同意讓她上節目嗎?
台灣人-俠客
說
之前她面對媒體說一些真話..就被....唉
當然希望 國民黨來的是能夠提供好建議對台灣有幫 註，但不是來硬凹或是護主。
台灣人-俠客
說
下次立委選舉她想被國民黨提名應該很難了...除非順黨意
chunting
說
KMT上節目要看請的來賓是誰,不過往往詭辯的嘴臉居多!
顏圳南
說
藍血人講話都很會硬凹，你問他們窘與問和要買票，他絕對回答不分藍綠大不都買呀。
Ricky
說
啊!大家都忘了會說傻話的王郁琦
小掰同學誠懇善良
說
其實不只藍營代表找不到幾個讓人看得像樣聽得舒服的來賓，在野立場的總是這些固定班底「資深媒體人」看得也蠻缺乏新意，像我失業在家下午晚上連看個幾天幾週幾個月，哪些來賓針對什麼議題會如何「出手」，早都預測得到了。我也不贊成因為出於立場「政治正確」的理由便長期固定只邀這些名嘴啊。
宇宙過客
說
當你了解國民黨那類似共產黨操弄媒體的本質時，是不會浪費時間在聽他們嘴巴放屁的!我們不是正常的民主國家(因為國民黨一黨遮天，司法已死)不須對這種政黨寄予任何期望了!
台灣人-俠客
說
王郁琦一定不敢上這節目
台灣人-俠客
說
Lu_Hueimin: 如果要邀請王郁琦上節目..請幫他準備成人紙尿褲
有辯論和火花當然節目會比較精彩，但有些藍的很白爛來硬凹的，就不好看了，但從另一個角度看，那些小白言論，很明顯看出他們的捉襟見肘，也不失為一個讓是非呈現的好方法
俠 客:right,美中不足可惜
湯瑪士
說
最好請打馬的KMT上節目
湯瑪士
說
相信對馬狗不爽的國民黨員也很多
藍的只有利益 沒有是非 有奶就是娘 我還深深記得反攻復國的口號 他們卻媚共搶第一 歷史上最無恥的族群
呸
小掰同學誠懇善良
說
其實我偶爾會有點想聽聽國民黨本土派的徐中雄委員來針對這些公眾議題多講講話，應該會跟目前這些台北縣市議員在某些細節上說出不同的觀點吧？徐委員有常出國嗎？
websurfer168
覺得
一言堂不好，看久了會失去想看的動力。
馬快倒:大大所言慎是,的確如此
Ricky
說
以前李登輝時代的國民黨反而令人懷念!至少主流派的都比較有本土心
俠 客:我同意你看法 
f4907
說
火花很好看,前言不對後語傷很大
素大餅 1974
說
2100T台這2年都一直在重播，扁案沒搞頭了。根據歐森你嘸爽收視調查，大話的敵人是2100海綿寶寶(暑假 幼幼台)
台灣人-俠客
說
火花大小..主持人會掌控..不用擔心
小掰同學誠懇善良
說
以前覺得國民黨來賓中，硬拗護航最嚴重的其實是費鴻泰、紀國棟。如果來賓是這幾位，我幾乎都沒有耐心聽她們講完就會轉台了。後來這幾位委員都不來，只找得到縣市議員等級的來賓了，結果也沒有好到哪裡去，還是聽不下去。最後想想所謂「中肯客觀中立」，並不在於顏色的平衡，而是說話本身就要憑良心。
小掰同學誠懇善良
說
shark89: 挺不挺馬無所謂，我現在偶爾也會轉去 TVBS 看看陳揮文能不能在打扁議題之外講些跟邱毅楊憲宏楊文嘉李勝豐之外不同的聲音。當然往往還是失望的，李濤總會打斷陳揮文。不過我就是會想看馬統總都已經倒行逆施幹得這樣爛了，若還想繼續挺馬，是要怎麼個挺法啊...
xnoopyla: 我會看喔 還不止李氏夫妻的節目喔
ARCHI 先生:現在客觀冷靜的選民可是很多的喔
宇宙過客
說
對一個已被羈押的前總統，那些T台來賓個個跟瘋狗一樣見肉就咬，泛藍的人是看不膩嗎?正常邏輯不都是監督執政者嗎?台灣怎一堆邏輯白癡呢?
websurfer168: 贊成+1
我們就很客觀的查案就好啦 反正露腿男與化石內閣 太多案了
只要記得每一段頭尾都要虧一下露腿男即可
努力打拼上班族
說
說實在的..看到國民黨那幾個人..心中就很不爽..就想轉檯.
說謊都不會臉紅
小掰同學誠懇善良
說
所以如果【大話新聞】【新台灣加油】偶爾能夠找陳揮文「回娘家」，我覺得應該也會很有趣啊。【新聞哇哇挖】的調性本來就比較偏喇賽，不夠刺激...
台灣人-俠客
說
只要覺醒的台灣人越來越多...國民黨自然會被迫改變
小掰同學誠懇善良
說
再談回「中立客觀」的題目，其實我個人覺得鄭弘儀大哥主持節目時，自己有什麼意見或立場，直說無妨，常常用引導式的問題將話題丟給陳立宏、何博文、徐永明、楊蕙如等來賓，比較少跟著應和的來賓譬如程金蘭就比較會受到冷落，或先進廣告下段回來卻未必能發言補充，這種主持方式給我個人感覺反而不太好。
台灣人-俠客
說
選符合你作業系統的版本
我愛我家的DD
說
因為有些噗友..光看到國民黨的救火大..聽他ㄇ講一些推卸責任的廢話..會中風..
台灣國~海之豚
說
國民黨的意見.都是睜眼說瞎話.狗黨所作所為都背向台灣人利益.只為個人利益都在硬凹!會加入國民黨?都是個人利益.從不會挺台灣!
小掰同學誠懇善良
說
所以相較之下我就覺得惠敏姐姐的主持風格是我自己比較喜歡的。又活潑又美麗。今天看正午新聞，頭髮好像又剪更短啦，其實我覺得右分比較好看欸...
台灣人-俠客
說
針對節目議題深入討論才是節目宗旨
台灣人-俠客
說
應該建議鄭弘儀化粧成類似呂主播
中晝貓頭鷹
說
不是辯論 是狡辯
中晝貓頭鷹
說
而且沒民主風範 其他人在發言時 一直干擾 主持有時放任不管
不可以只聽一種聲音.那會使人墮落
http://webpic.chinarevie... 台北市議員戴錫欽,老實說這位說話得體又中聽.討喜人物之1^_^
台北市議員戴錫欽,老實說這位說話得體又中聽.討喜人物之1^_^
KMT辯論一回事,做事一回事,關起門討論又是另一回事,相信他們心理想的又是"另一回事",討論,辯論完後能產生多少效果?我相信見仁見智,而我個人認為效果可能為0
菜菜弟
說
有正反兩方意見比較好，不過KMT的來賓火力似乎都不強
藍色恐怖
說
拜碼頭(敗馬頭) 扯馬尾、斬馬腿謝謝你/妳加我為朋友。
blog.youcute.com.tw/enjo... 立委紀國棟,這種也是來"睜眼說瞎話".
立委紀國棟,這種也是來"睜眼說瞎話".
國民黨的人如果只顧著大聲喊出自我洗腦的言論，那真的還是不要邀請的好，有辯論才有溝通，希望可以加入一點辯論的機制
wangyiduen: 哪有在TVBS可強了勒!!___call-in觀眾也是喔 ! ___= =|||
素大餅 1974
說
李慶元先生、戴鍚欽先生，這兩位在老K都是黑一半的倫，下屆會不會被提名??哈!!
我想到一個衝高收視率的點子
台灣人-俠客
說
??
主持人穿著 捷運裝 主持節目
紀國棟哪時候會正面回答問題了？這種人就是欠人電，有辯論機制的話他一定會死得很難看
Arith
說
國民黨的很會硬ㄠ，聽了他們的言論對身體不好。
所謂捷運裝 專為搭乘詐胡線使用
主要是上節目的kmt代表，都無法客觀的討論，經常都為了辯護而辯護、顛倒是非黑白，有時看了會吐血ㄋㄟ
防雨防電外掛繩梯
強力手電筒探照燈帽
疑 我好像變成全民最大黨的編劇了 ><"
野うさぎ
說
贊成有KMT的意見，民主政治本來就應該尊重不同的聲音了。
宇宙過客
說
就跟你說過了咩!!現在是偽民主政治時代!一切依法貪污!
野うさぎ
說
老實說我會認為應該要邀請LMT的立委來，反正他們人那麼多一定找的到一個會來，陳明義只是台北縣議員，很多立法院裡的東西他懂嗎?
Tina
說
國民黨的就只會硬坳
聽聽KMT怎樣瞎掰也不錯啊....
有不一樣的意見才有火花啊～總不能搞＂一言堂＂
我是小主~我主張台灣獨立
says
惠敏姐很用心！一言堂真的不好還是多元些好…希望能邀羅淑蕾或陳憲宏
小掰同學誠懇善良
說
有良知的新聞媒體作為「第四權」，本來就應該是監督政府施政作為的「不一樣的聲音」。結果為了假裝中立客觀平衡，又在節目裡找一堆擁抱權力的既得利益者甚至狗腿奴才為當權者喉舌護航，這類政論節目實際製播了這麼多年看下來，並不覺得這樣才可以避免一言堂的情形啊。
@ Taiwan
說
請誰是OK, 但不是來硬ㄠ的都可以啦!
夢之行者
說
若是有意義的討論是好..而非來節目強詞奪理..
eggjoe
說
如果要邀KMD，就要比例分配，否則像TVBS；反對派只被壓著打，一點樂趣都沒有。不過，如果兩邊比例相當，節目又不好控制了！為難吧！至少3:1。
大同 里
說
可以常常找羅淑蕾嗎? 這位阿姨最酷了
港都夜雨
說
有容乃大 事事都可以從很多方面來看 我們清楚我們自己的想法 可是我們清楚別人的想法嗎? 我們最可貴的 不就是"民主"嗎?
heidas
說
還是要請kmt的啦..聽聽他們不一樣的想法..真理會越辯越明..我相信大多數觀眾的頭腦是清楚的!
小番仔~~
說
我是贊成兩黨ㄉ人都請,ㄅ只精彩,有時也可以看清楚KMT對錯誤政策怎麼去硬ㄠ,讓人民去判斷
阿三哥
說
因為有些國民黨講話有一點郝小(想撼)，太離譜。都用騙的很不真實不誠懇，死鴨子硬嘴巴。
御賜超仁
說
都是意氣之爭，沒有理性辯論，結果沒有共識，只會大家一肚子火～要這樣我們在街上、在國會就看得到，又何必看電視呢？
如果狗民黨的在睜眼說瞎話的時候 你能戳瞎它的狗眼 我是不反對狗民黨的上節目啦...
stanlion
說
因為KMT說的都是官話 有甚麼好聽的
不會比較精彩，像是蔡正元，洪秀柱，費鴻泰這些罪犯的鬼話，永遠硬拗，要看就直接去看T台或陰森電視了！
常出現在三立的一個矮冬瓜女律師，還有一個叫什麼博的，只會「假博」，因為他們讓我很少看三立了！不是因為他們藍，是因為他們什麼都不懂，浪費我的時間。
呂主播倒是非常優秀的！懂得又多，笑容又美，立場又很堅定，台灣人對妳都有很大期待喔！加油！
至於中天，我寧願去看中央台，我還是中天學號一號的記者，1994年九月一日進入香港傳訊時代的中天
至於陳文茜，是最最下流的，和狗黨那些政客總統一樣，都是在騙！其實狗眼看人低，很多內容都是錯誤的！
韓森.柏伊
說
我應該算是中間偏綠的選民..我不喜歡國民黨卻也沒有這樣特別喜歡民進黨..我比較喜歡就事論事..老實說..民視我比較少看..幾乎都看三立的政論節目..
韓森.柏伊
說
其他台不是不看..以前還滿喜歡2100的..自從民進黨執政後..2100整個變了調了..幾乎三立民視外..所有的政論節目自從馬英九還沒當總統到現在..一直都在講扁案
韓森.柏伊
說
一個扁案變成了東森中天TVBS唯一的題材..講了幾年了還講不完..起碼三立還是有針對時事民生現實的問題..所以我會看三立..是真的想了解一些我們無法從新聞得到的細節
韓森.柏伊
說
其實有沒有KMT上節目無所謂了..理論上KMT上節目有助於中間選民認為是否自說自話的感覺..但KMT上去怎麼可能承認說真話老實回應呢..除了硬ㄠ外他們能夠怎樣..總不能拿自己的政治前途開玩笑吧
韓森.柏伊
說
KMT有份量的又不願意上偏綠的節目讓人家懷疑自己對藍色的忠心..就算上了也得要硬ㄠ..畢竟硬ㄠ在大部分立場鮮明的選民耳裡是可以接受的
韓森.柏伊
說
我倒是覺的與其請那些硬ㄠ的來吵吵鬧鬧..倒不如多花點時間分析給我們聽..為何會有這些事情..抽絲剝繭給大家聽..讓大家真正的明瞭..而不是口水戰.只會讓大家更一頭霧水不是嗎
有時聽人睜眼說瞎話很痛苦
統派的聲音管道已經太多了
凱爾文
說
國民黨的人常常會在電視上睜眼說瞎話練肖話，聽久了覺得很討厭。
談談 人民幣 當外匯存底吧
顏圳南
說
問問藍血人，反共復國的信念哪裡去了？我們都是在反共復國的教條下長大的。
我贊成有不同意見的人,聽到不同的聲音,讓大家自己來分析跟判斷有理和無理的言論
建議節目內容百分比:熱門話題20%政策分析30%
國外相關案例30%(如日本)
DPP+KMT擬參選人物辯論20%
但是要記得 每一段頭跟尾都要虧一下露腿男
我可以偷偷讚美妳一下嗎??妳比民X大主播胡XX小姐 表現要好三倍以上
phc227
說
國民黨來賓很好阿 不然都是自我麻痺 沒有火花
電視台如果笨笨的不跟你簽久一點 那就是虧很大啦
史考特
說
這樣就不能取暖了
國民黨來賓最好找那些為出包的政策跟法案背書的人跟邱毅來!發通告給他們這些人!不敢來就善用媒體的力量尬已電下去!看他們多會坳!
吳拉拉
說
討論是很樂意~但每次看到的都是在硬ㄠ~看了就更不舒服了~
bias: 徐中雄委員我個人很欣賞,也慎重邀請過,但他不上政論節目,很可惜
台灣人-俠客
說
Lu_Hueimin: 需要屏東縣藉由媒體向中央求援...表示中央根本沒有掌握全國災情狀況
台灣人-俠客
說
Lu_Hueimin: 等災情討論完..能不能開專題追出爛馬當台北市長時..台北市民繳的健保費跑去哪裡!
小湯米
說
回歸到新聞專業, 平衡報導是有必要的..
小湯米
說
台灣的政論結論都太偏了, 往極端的2邊走, 都失去理性,公平的意義了..媒體扮演的角色變成各自謾罵的平台..
小湯米
說
名嘴也少數較公正理性的, 不管顏色 , 抓過來做個有水準的討論或辯論, 台灣欠缺的是這個..
Doctor
說
慎選對象就好，對某些人還是很不屑的
胡小豪
說
那我希望民進黨的炮火猛烈, 讓他們講不下去!
髒小孩
說
ಠ_ಠ長不大大熊
說
過敏ㄚ嬤要保護好來賓鼻子 s466.photobucket.com/alb...
韓森.柏伊
說
Lu_Hueimin: 噗上溫情…孤膽為在新市的歐先生發求救噗…歐住在新市鄉永就村，全村已淹至二樓以上，他的孩子十月大長水痘發高燒，從下午等救援至今，看到噗後，除了縣長有回應，定宇拜託南市消防局調特搜隊馳援！
韓森.柏伊
說
Lu_Hueimin: 以上這則是今晚各位噗友的幫忙下,讓新市的歐先生孩子能得到救援
我也贊成..img33.imageshack.us/img3... 來辯論
韓森.柏伊
說
Lu_Hueimin: 有些人總說發噗是浪費時間的,但定宇兄卻靠著噗友的即時幫助可以得到更多的訊息提供,我覺得比起呆在指揮中心說地方回報太慢的那些人實在差太多了
韓森.柏伊
說
Lu_Hueimin: 這或許是個不錯的題材,也跟那個收不到訊號的指揮中心對比一下
請節目做一些政黨做事指標比較。跟kmt辯論，基本上是浪費口水、增加觀眾焦慮。試問：回答都是「謝謝指教、依法行政、一切依法」及切割問題可以討論方式請教」觀眾看得霧沙沙，徒然增加焦慮。這種節目，對社會無益。
她們都是狡辯，如果好好說就算了! 連陳民義在你的節目都亂說，他比較怕弘儀大哥!
林老木
說
相當好 激辯一下
e片天
說
其實我不給他們機會因為台灣給他們太多了~沒必要請他們來洗腦~對一切沒防禦力的可鄰人~會再給一個空的夢~以前我們就是這樣被騙過來的~直到今天還有很多人看不清楚~~
os2
說
政策辯論的條件是雙方國家定位一致.
os2
說
回歸到新聞專業,平衡報導是有必要的-->在台灣的政策辯論是行不通的
os2
說
台灣的問題,有如正義邪惡,警察罪犯的關係.難道大家會希望社會平衡,所以希望警察罪犯互相制衡?怕警察過份擴權,所以要支持黑道嗎?
大智若魚很好看
說
本來就該越辨越明~~~~只可惜 台灣還是有很~~~~多人沒有接受自己支持的人事物遭受批評質疑的氣量與 反省
os2
說
本來就是真理越辯越明...BUT條件是雙方對所謂的真理,定義一樣.
gigicat
說
因為人心向善，不喜歡看惡人練惡話
我是九把菜
說
不喜歡聽一種聲音~
再次謝謝你們提供的寶貴意見
歡迎KMT的人上節目這樣才有可看性
姆艾聽笑郎連笑畫
台灣國~海之豚
說
有辯論跟火花是比較精采.怕睜眼說瞎話.個說個的沒有重點.KMT又不接受民眾說話.
蕭十一郎
說
台灣南部的災情都已經這樣慘烈了國民黨政府還在利用拉抬台灣股票市場在對國際製造假象!!!我想是時候該罷免這個腦殘的政府了!!!!!
LDS
說
原來是在等大陸援助, 所以拒絕美方救援
news.chinatimes.com/2007...
府院黨決議 歡迎大陸人道援助
knife
說
接著外國救難隊進入台灣，要向中國申請許可，方可成行。
LDS
說
馬統已向大陸投降了
雌猿不馳援
說
強力抵制三立蘋果作秀募款 拒絕捐給 假紅十字會=>讓共匪魔手伸入
接下來幾週都安排純國民黨的政治人物來向台灣人民道歉
@
陳歹人
說
因為國民黨的都能講一套做一套,看到想吐!!
因為他們只會硬凹!!聽他們發表意見會想轉台!!!
野うさぎ
說
有不同的意見在會比較好啦，不過如果可以的話最好找KMT的立委來為他們的黨說話才比較好。