記者都在網路上抄新聞

記者：網路只是新聞線索，透過線索讓大眾知道，有錯嘛？

記者偷懶就有錯

有查證是OK，如果記者只在電腦前和電話前失去記者的意義

錯誤的線索會讓大眾被誤導

沒錯，支持你

線索是沒差，但是要查證屬實才能報，不然何必要記者，叫鄉民來報新聞就好了啊

我們只要正確的新聞，都是網路消息了，搶快有什麼用，自己去查就好了

相信是有認真的記者，但偷懶的記者不處理，認真的記者也會被刻板染黑。

基於社會上仍有許多人不接觸網路媒體，記者在網路上抄新聞後透過電視媒體發送，應是無可厚非。

透過線索讓大眾知道沒有錯，錯在線索弔導出錯誤或未經證實的推論

電音三太子最夯，趕緊大篇幅報導吧！

只能說現在新聞需求量太大了，記者有時候根本還埋不及查證就被趕鴨子上架

我到不覺得新聞需求量有多大，每個小時的新聞大家自己想想，重複的比率有多高？甚至同一個小時，不同的新聞台報的新聞，相似度更是接近80％。一天的新聞需求有很多嗎？扣掉重複的，能報個兩小時就很偷笑了！

台灣有7-8個24hr播送新聞的新聞台，這是全世界罕見的，但台灣有多大？才一咪咪而已。新聞需求量大要看相對比例

tommyrace: 請定義偷懶和為了即時，謝謝

ting2046: 同意，把網路上的拿來報是沒意義

lookjessie: 所以需要查證，沒查正該死，但拿來當線索報導並非罪該萬死

bigair: automelon: 同意，沒有查證就是懶

LohasGirl: 某些電視台和本刊都有報過

paltypink: 謝謝你的體諒，但媒體沒資格拿這當藉口

但現在媒體人力少，又要產製大量新聞，品質下降是的確的，但媒體不該拿這當藉口

如果1傳美都覺得自己人少，那其它媒體更不用說