1比1

我是甲我幹嘛把今幣給乙

我不是甲 他不把金幣給我 我就是0

就1:1哩..省得麻煩.. 哈!

啃SIR也是林區的?

哈，抱歉，我的文字表達的不清楚，在『2、如果你不是甲...』的情況中，是指你是超然（路人？）的角色，非甲、乙任何一人。

啃SIR是我和烏龜的大學同學,研究所讀資訊,所以現在在網路公司上班.

其實我覺得1因該把自己當成乙來想,可以接受的底限在哪?所以1我覺得8:2

2的話那就公平一點1:1好了

8:2是最底限,如果9:1,那我乾脆不要那一枚金幣,也不要讓甲得9枚,2枚勉強接受.

哪時候要公布答案

明天好了...哈，別打我

烏龜 有人找你

那是萬榮 王星有

烏龜你就撐久一點...看看

(1)如果我是甲 金幣全給乙 再向他勒索回來

(2)如果不是甲 那不關我的事...

果然是名偵探-蚊子‧小五郎來喇D賽了～～～錯錯錯錯錯

答案：甲9：乙1。此為『賽局理論』（又稱博奕理論、Game Theory），以符合雙方最大利益為考量。今天在辦公室聽到某件事情，腦袋就想到這，幫大家開了頭，有興趣可以用關鍵字搜尋

原理論並無分以甲或以乙去思考答案，因為以前常聽到5：5的答案（大家都是公道人士），所以這次我就自行設計兩種身份，結果證明我還是錯了，哈，果然我不是諾貝爾的料

雖然烏龜大師解釋的很清楚.但還是不懂..賽局理論. 是否跟棒賽和菊花有關?

www.ducknest.com/essey/r...

polatouche: 真希望三句就能讓我懂..好睏..我先睡去!

好吧，應觀眾要求：乙若不接受比例將無任何收益，故接受為乙之利益，據此選擇9比1為甲之最大利益......三句話

不虧是KENT大師，馬上就知道這和棒球賽與菊花絕對有關係，點醒了我們這些腦袋裝糨糊、裝海綿寶寶的人......不過，若有時間喵一下賽局理論，對KENT大師的『承上啟下』，應該有點助益，leader真的辛苦又不好當

恩. 每次看烏龜大師的留言都有莫大的啟發. 看來賽局理論對於我應付難搞的上司和裝傻的工程師有著關鍵的效果. 今天找時間好好研究一下..

記得上次看賽局理論是在 美麗境界 這部片子中.讓那個數學天才發瘋的東西! 希望我看完能正常..

權謀之下的互動決策與雙贏......真的去研究，那就一定不正常了，找時間我再噗出來重點

9：1的答案前提是乙是一個樂天知命的好人，他才有可能接受得到1（有比沒有好太多了），正常應該是甲：乙＝1：9，因為乙掌握了否決權，

乙得不到需要的大不了回到原點，乙又沒損失，但是甲可虧大了，乙覺得甲得到1已經要感謝天了

不通不通,如果我是乙,1個當然不能接受,但2個就勉強接受,放棄2個就太可惜了!

模型都有假設及限制，原作假設『最大利益』（美蘇限武談判？），而此處問分配比例（甲分配權，乙否決權），目前球在甲方，若甲1乙9，為甲最大可能性且最低收益，由賽局理論亦可稱為『博奕』理論、Game Theory來看，互動決策中，不能以百分之百的守勢來應對（賭一把？）

jb0305jb0305: 你如果是乙.看來應該會一個都沒有...

至少要5：5才能成交，乙用1博5，這真是太划算了！這才算博奕嘛！

要不要考慮6：4？除了逼迫乙之外...多一塊去屈誠氏還可以多一件

基於64事件是一個悲劇，我個人以及甲和乙覺得不妥

『原作假設『最大利益』』這我就懂了,10比0甲就根本得不到金幣了,所以9:1是他最大利益,相對風險也最高.