我這次還有借「成人童話」〈水中的女人〉，看完就看完，中間還想快轉（為了租片費捨不得快轉），覺得比不上〈冏男孩〉。

我很少看國片，但也看過紅極一時的〈海角七號〉。可能我的喜好比較特殊？總覺得海角給我的感動不如〈囧男孩〉深且強烈，這是一部後勁很強的電影～

囧男孩的動畫色彩和線條都很有特色，負責設計並繪製劇中動畫的是王登鈺，他的部落格也很有意思～www.wretch.cc/blog/fish0...

真的。坐在電影院的時候還沒什麼感覺，出了電影院看到了耀眼的陽光，然後我騎過了兩三個紅綠燈口，眼淚就撲撲的潤滿了眼框。後來還搞了張簽名小海報和兩件囧T來穿，來平撫我對這部電影的愛。

ada209: 我朋友也是比較這兩片，訴求不同啦!!不能同時期初就拿來比較!!

是不是每個大人心中都有個長不大的小孩?是不是每個人的心中都有個孤獨的角落?是不是大家都有夢想中的天堂?

因為他國小的景在我家附近的國小拍的，我以前又有學生讀那個國小，所以我進去過，備感真實!

總之，每個人生活經驗不同，引起的共鳴會不太一樣，像海角七號，我就很喜歡范逸臣摔吉他說了一句罵台北的話~~因為我不是台北人

深有同感啊!!然後他又回墾丁(我小時候住在屏東12年，在屏東出生)，又覺得很親切!!全片很生動自然，只是一看就知道導演拍了很多，剪接很痛苦喔!!有些劇情銜接的很跳~~不太順，對一般觀眾來說是還好，如果有受過影像訓練或是看電視電影很專精的人，就會挑剔了!

那冏男孩的線就比較簡單，相對來說當然焦點也比較集中，其實我也會親學生當坐處罰~~所以~~哈哈~~其實兩個好朋友之間的故事總是可以長驅直入到我心裡，像瞿友寧導演之前一部電影好像叫做殺人計畫!!我才哭慘了!

而且當初我去看海角七號~~是因為知道導演要拍賽德克巴萊~~抱著支持他的心情去看海角七號的!!其實一個電影成不成功跟拍得好不好有時候不全然是成正比的!!但冏男孩票房也很好喔!

總之~~我也很喜歡冏男孩!

SunBlue：原來有人跟我一樣，看到流淚，太好了，握手～^^～那種感動不是很容易說明的，就像心底有個什麼被觸摸到了，但卻不知道是哪裡被觸碰了，即使看了很多影評覺得他們說的都對，可是仍然不足以形容內在的感動，或許，並不是所有的感動都能言傳的吧～

@穆小菈：我也知道兩部片訴求不同，只是剛好都是國片，所以才會稍微提一下，至於能不能比較，我覺得是見仁見智啦～

@穆小菈：就類型而言，當然不能比，訴求不同。但我比是「感動度」這部分，也就是引起我共鳴的地方，〈囧〉讓我真的笑了出來也真的哭了出來，〈海角〉沒有，但他也確實有些意境的地方很棒，例如那七封信，或許，〈海角〉比較文藝點，但〈囧〉給我的是單純而直接的感動～

@穆小菈：或許，你說的對，很多「非台北人」很感動，那可能是我的原罪，因為我出生在淡水，是大台北地區，我能理解離鄉追求夢想無法達成的難過，但無法理解罵台北就能引起共鳴的感受.。我想，就算換成他罵美國罵高雄罵任何地方，我還是沒辦法因為這句話而感動......可能我是少數人吧？XD

哇!你們兩個寫得還真高深

其實兩個導演的敘事手法都很不錯，他們都知道用畫面帶故事，話不要說完，所謂的「冰山理論」：只要講一部份，觀眾自然知道其餘部分。兩個人也都有「跳」的地方，會讓觀眾暫時地「咦？演到哪了？」但都瑕不掩瑜，但正如你說的，〈囧〉的焦點集中，這或許就是他讓我更感動的原因了吧？

Jastin：其實也還好啦，只是討論討論，我還蠻喜歡這樣跟人討論的，感覺很像回到大學時代，哈哈～只是字多，可能傷眼

其實我比較喜歡冏男孩耶，而且我發現我大學同學也比較喜歡冏男孩(我大學是念廣電系)，所以我覺得冏的導演運用影像好像比較成功，可是我學妹(她是念化學的)就比較喜歡海角，所以我覺得就一個電影而言，海角就是完全用商業角度去經營的，而且大成功

靠口耳相傳的去傳播，而且他們還會去傳，造成一股流行(流行通常也沒什麼道理)

我喜歡囧男孩>海角 但囧比較沉重 海角比較輕鬆(或者說是表現的比較輕鬆讓我們愉愉快快看完)

jastinchiang: 我們很有深度的人啊!!還用說~~(物以類聚嘛)

@穆小菈：呵，發現我們還真有點像。雖然你比較喜歡囧男孩，但看到我批評海角，你還是會幫海角說話，這種作風......真的跟我好像。我也常這樣，結果弄得別人以為我很討厭OO，以這個例子來說，就會以為我討厭海角，哈哈～

@穆小菈：嗯，我覺得你說的對，海角在很多地方經營很成功，雖然我喜歡囧男孩，但有朋友我怎麼說他就是不想看Orz，題材本身就限制了觀眾群，雖然我覺得囧的鏡頭與情節剪裁都比較容易讓觀眾感動～

SunBlue：我想你或許說中了，海角就是比較輕鬆，愉快地看完，還有點「回甘」（我很喜歡那妻封信的韻味），可囧男孩就是生猛的那種，或許有些人看電影就是要輕鬆，就會不喜歡吧？

來說真心話吧~~我念廣電系的，這是大前提，大家都想拍戲，可是題材就會有歧見了，最終都是想要感動人，可是大家想要感動人的點不同阿，而在兼顧賣座跟理想中又每每都在掙扎，坦白說，每個人受的影像訓練不同（從小看電影看漫畫很很多元的跟從不看的就不一樣），這真的是需要很多才華和一點運氣！

有人說導演就是說故事的人，我覺得海角的節奏真的怪怪的，不知道你們知不知道導演是剪過一個比較長的版本，然後再濃縮成兩小時～

觀眾是很難呆在電影院超過三小時的！這就是為什麼電影大概就都是兩小時左右！！

這大概就是赤壁為什麼要那麼多集的原因吧（這是我個人）

我個人淺薄的了解啦

所以有媒體說海角的成功是一個奇蹟啊！！應該要研究大眾心理才對！！我真的很好奇！大概是台灣人真的很愛從眾吧！！

@穆小菈：不虧廣電系的，你對電影很有自己的看法^^我想我懂你的意思，換成寫作的話語，就是「每個作者說故事的方法不同」「想說的故事也不一樣」。

只是，我覺得「長度限制」這是再一開始就應該考量的。小說也有長度限制，3000、5000、10000字的小說，寫法和能寫的就是不一樣，廣告、短劇、電影、連續劇能表現的長度就是不一樣，這是導演應該要負責的，不能用「我受限」來推託。

不過，我對海角的節奏比較沒意見啦，我只知道導演喜歡用遠景，少人物特寫表情，近景少用就比較少「演員的感染力」，我是這麼感覺的。

至於海角成功的原因，嗯，恐怕很難三言兩語說完，我只能說，時也命也～運氣也很重要啊！

我對海角沒什麼感動耶!

倒是很多小朋友說髒話，理直氣壯的說海角裡面都有說啊!我們為什麼不可以?

要說到用遠景的強者~~就是侯孝賢導演了，因為要拍寫實電影，所以運用了長鏡頭(又遠又定在那裡很久)，反而大大出名阿!!

tatamier：那你要不要去看看囧男孩？ 如果有小孩作壞事然後說「XX都可以我為什麼不可以」，我一定會說：「OO去跳樓自殺，你要不要也跳樓一下？不是有人做的你都可以做！」

@穆小菈：侯導的電影對我來講，都有點年久失修了......指的是我的記憶太爛，忘得差不多了 不過，好的長鏡頭是要帶意境的，「長久」不一定好～

哈哈～～你重口味阿

可能吧？以前我好像只看會有「碰碰碰」音效的那種電影

現在才比較會看這類片