#雜談
關於林榮三的散文首獎爭議，固然如今的主戰場已經轉移到寫作者倫理問題（對取材對象、對代言資格、對寫作方式是否有足夠模糊線索）。但我還是想回頭去談談，為什麼是散文惹禍？

散文可否虛構呢？當然可以，但我覺得，當散文是虛構時，那其實具備某種狡猾矛盾。畢竟，長期下來讀者都假定散文具備一定的真實性，散文等於吃了「這是真的」的先天優勢，讀者的感動，很大程度在於信任其內容為真，所以也會在發覺其內容不見得如此時感到被欺騙、背叛。

而在佔有這種優勢（讀者信以為真）又要辯駁「可是散文沒規定一定要真實啊」，實在給人兩種好處都要佔盡的觀感不佳。