【嚴重逆風】
我要反駁這篇：Facebook寫得很長但是模糊焦點，就以他自己的邏輯來說好了，他想強調的只有一件是：
「意圖才是凶器」
在這個前提之下，他認為蘿蔔刀「只是娛樂，並沒有真正的傷人意圖，也無法實際傷到人」，反而是其他工具看來無害，但只要有傷人意圖就能稱為凶器。
但你只要拿他自己寫的「把工具原本的用途講清楚」，就可以擊破他的論點：
蘿蔔刀這個玩具一開始的用途，就是用來「戳人」，只是他不會受傷。
這個玩具一開始的構思就已經是犯罪等級，因為他既不是防衛、也不是有來有往，他是「暗器」，只不過殺不死人。
蘿蔔刀的意圖就是凶器，他的用途是訓練使用者熟悉凶器。
其他部分，比如越禁止便越猖狂也是事實。
千萬不要低估了蘿蔔刀的惡意，就像不要低估PUA