data:image/s3,"s3://crabby-images/9439f/9439f9751ceb334ec9d5ff641c2db63a59937638" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f056/4f0563de951dc9e89b8bbf114191bf3e2d056c32" alt=""
大家可以參考一下第一個連結,了解一下什麼是屆期不連續原則。當行政院本身需要寫草案的時候,法案重審並不代表草案也要全盤重寫。如果每一屆草案要全盤重寫,那我想應該大部分的立法都無法即時推動。所以新的立委,當然行政院也可以重送法案。
林委員的說明,無法佐證民進黨沒有推動免術換證,充其量只是法律草案還沒有進立院。也無法用立法院的情況來佐證行政機關沒有在下行政指導。
「性別變更認定要件法制化」,法制化內容說明是以免除手術要件為目標,商請開會的專家學者團體以支持者為主。法條不是憑空生出來的,光是看你找來的團體,就曉得你法條要寫的方向了。何況這題目也不是寫「生理性別不得變更法制化」?
#跨性