【廢】
有些論文題材挺取巧的，切中當代一些時代所需但學界仍乏人問津的議題因而獲得青睞，還受邀演講。但實際看過論文，與其說是論文倒不如說是文獻回顧，沒什麼特別的論證、甚至包含嚴重誤讀(特註：相對於傳統詮釋的誤讀)。
這種事倒是屢見不鮮，感受微妙的部分是該演講的與談人是自己的諮商師；突然能體會雙重關係為什麼會變成諮商倫理議題了。
(怕被轉出噗浪，上個R18)