爬文看到這噗還蠻有趣的@tianyu - 其實我很好奇現在那麼篤定說AI侵權的是依據甚麼啊的確侵權行為不是發生在"產生圖片"這段
而最有可能在將"無授權圖拿去訓練"這段@wadewade222 - 手動轉之手動轉 懶人包: 之前的藝術家控告Midjourney跟Stabl...法院在爭議的是降噪升噪技術沒有儲存圖片 那算不算重製(所謂複製貼上)
現在比較偏往"訓練權"的方面發展(chatGPT和photoshp firefly的訓練也是)

就不用管有沒有複製貼上 而是制定著作權所有人在智財權部分多一個"訓練權"來讓人類能夠決定自己的產物(圖 文 聲音...etc)給不給人拿去餵AI訓練

現在最不被注重的是聲音吧 一堆AI翻唱
除了歌手聲音本身 還有歌曲本身 踩了一堆著作權的東西但沒什麼人在意(之前AI川普唱擱淺還很紅)
#AI #AI繪圖 #侵權 #版權