手動轉之手動轉@Zaious - 懶人包: 之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案，根...懶人包:
之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案，根據主審法官William Orrick在聽證會說：

藝術家應該提交更多為何認為AI繪圖軟體侵犯版權的事實，必須能舉證用了哪張圖，因Stable Diffusion是開源的。但即使舉證了也很難判定侵權，因AI生成圖與聲稱被訓練的圖不會有實質近似。

不過，法官接受藝術家們提交新事證。
——————
果然法官是以主流的「只保障表達」
第十條之一 - 著作權筆記
可以把「AI使用者」帶入這篇的「攝影者」來看
又AI升降噪技術太難構成「實質近似」這侵權構成要件了