檢察官詹昭書聲請再審並主張被冤枉,請求傳喚證人與勘驗筆錄。最高法院認定,聲請再審理由非新事實與新證據,日前裁定駁回聲請再審抗告確定。
全案起於,詹昭書被控在新竹地檢署檢察官任內,接受何姓污泥廠長、張姓溫泉業者請託擺平民眾抗爭,謊稱可主導刑事案件結果,前後向業者詐取新台幣73萬餘元。一審新竹地方法院認為事證不足,判決詹昭書無罪。
案經上訴,二審由台灣高等法院審理,改判詹昭書10年徒刑。案經最高法院二次發回,更一審、更二審均判詹昭書10年徒刑。
案經最高法院駁回上訴定讞,詹昭書108年間入監服刑。去年以有新證據為由向高院聲請再審遭駁回,詹昭書不服,向最高法院提起抗告。前檢察官涉貪判刑10年 喊冤聲請再審遭駁回確定 | 社會 | 中央社 CNA
全案起於,詹昭書被控在新竹地檢署檢察官任內,接受何姓污泥廠長、張姓溫泉業者請託擺平民眾抗爭,謊稱可主導刑事案件結果,前後向業者詐取新台幣73萬餘元。一審新竹地方法院認為事證不足,判決詹昭書無罪。
案經上訴,二審由台灣高等法院審理,改判詹昭書10年徒刑。案經最高法院二次發回,更一審、更二審均判詹昭書10年徒刑。
案經最高法院駁回上訴定讞,詹昭書108年間入監服刑。去年以有新證據為由向高院聲請再審遭駁回,詹昭書不服,向最高法院提起抗告。前檢察官涉貪判刑10年 喊冤聲請再審遭駁回確定 | 社會 | 中央社 CNA