[本週香港或外地新聞] #連儂牆
《立場新聞》涉煽動案開審 控辯雙方爭辯控罪合憲性
已停運的網媒《立場新聞》涉嫌發布煽動性文章的案件,在區域法院開審。控方由高級助理刑事檢控專員伍淑娟代表,她在庭上提到,控辯雙方有3項初步法律爭議,就檢控時間,辯方認為涉案文章有17篇,但當中有10篇都是在超過6個月的檢控期限才提告,控方不可依賴該10篇文作為檢控基礎。對於被告的犯罪意圖,控方認為只需證明文章有煽動意圖,而被告明知而發布,即觸犯控罪元素;辯方就認為需同時證明被告有煽動意圖才可入罪。控辯雙方亦爭議控罪的合憲性,辯方指煽動罪與《基本法》及《香港人權法案條例》部分條文牴觸,文章並不等同被告的個人意見,控罪界線模糊不清,而被告只是在行使監察社會的角色,有機會錯誤判斷而發布相關文章。
《立場新聞》涉煽動案開審 控辯雙方爭辯控罪合憲性
已停運的網媒《立場新聞》涉嫌發布煽動性文章的案件,在區域法院開審。控方由高級助理刑事檢控專員伍淑娟代表,她在庭上提到,控辯雙方有3項初步法律爭議,就檢控時間,辯方認為涉案文章有17篇,但當中有10篇都是在超過6個月的檢控期限才提告,控方不可依賴該10篇文作為檢控基礎。對於被告的犯罪意圖,控方認為只需證明文章有煽動意圖,而被告明知而發布,即觸犯控罪元素;辯方就認為需同時證明被告有煽動意圖才可入罪。控辯雙方亦爭議控罪的合憲性,辯方指煽動罪與《基本法》及《香港人權法案條例》部分條文牴觸,文章並不等同被告的個人意見,控罪界線模糊不清,而被告只是在行使監察社會的角色,有機會錯誤判斷而發布相關文章。